Madde 20Uygulanacak diğer kanun hükümleri

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 2914 sayılı Kanun Madde 20 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Danıştay · Danıştay 8. Daire BaşkanlığıE. 2022/7472K. 2024/669012.12.2024

  Danıştay 8. Daire Başkanlığı - E. 2022/7472, K. 2024/6690 (12.12.2024)

  …Yükseköğretim Kanunu'nda ve 2914 sayılı Yükseköğretim Personel Kanunu'nda, öğretim elemanlarının görevden çekilmiş sayılmasının usul ve esaslarına ilişkin düzenlemeye yer verilmemişse de, 2547 sayılı Kanun'un 62. ve 2914 sayılı Kanun'un 20. maddesi uyarınca üniversite öğretim elemanları hakkında 657 sayılı Kanun'un 94. maddesinin uygulanmasına engel bir durum bulunmadığı; davacının görevlendirme süresinin 19.10.2020 tarihinde sona erdiği, 20.10.2020 tarihinde davacının görevine başlaması…

• Danıştay · Danıştay 8. Daire BaşkanlığıE. 2023/1939K. 2024/667112.12.2024

  Danıştay 8. Daire Başkanlığı - E. 2023/1939, K. 2024/6671 (12.12.2024)

  …kaldırılmasına; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 2547 sayılı Kanun'da ve 2914 sayılı Kanun'da özürsüz ve kesintisiz 10 gün göreve gelmeme düzenlenmemiş olduğundan, 2914 sayılı Kanun'un 20. maddesi uyarınca 657 sayılı Kanun'un 94. maddesinin uygulanacağı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ : Sonucu itibarıyla hukuka uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının…

• Danıştay · Danıştay 8. Daire BaşkanlığıE. 2023/3874K. 2024/667412.12.2024

  Danıştay 8. Daire Başkanlığı - E. 2023/3874, K. 2024/6674 (12.12.2024)

  …konusu işlemin belirtilen gerekçeyle iptali gerektiği gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 2547 sayılı Kanun'un 62. ve 2914 sayılı Kanun'un 20. maddesi uyarınca 657 sayılı Kanun'un 94. maddesinin uygulanmasına engel bir durumun bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Sonucu itibarıyla hukuka…

• Danıştay · Danıştay 8. Daire BaşkanlığıE. 2023/3353K. 2024/667312.12.2024

  Danıştay 8. Daire Başkanlığı - E. 2023/3353, K. 2024/6673 (12.12.2024)

  …olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, 2577 sayılı Kanun'un 45/3 maddesi uyarınca başvurunun gerekçeli olarak reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 2547 sayılı Kanun'un 62. ve 2914 sayılı Kanun'un 20. maddesi uyarınca 657 sayılı Kanun'un 94. maddesine dayanılarak tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Sonucu itibarıyla…

• Danıştay · Danıştay 8. Daire BaşkanlığıE. 2023/1928K. 2024/716819.12.2024

  Danıştay 8. Daire Başkanlığı - E. 2023/1928, K. 2024/7168 (19.12.2024)

  …Kanunu'nda ve 2914 sayılı Yükseköğretim Personel Kanunu'nda, öğretim elemanlarının görevden çekilmiş sayılmasının usul ve esaslarına ilişkin bir düzenlemeye yer verilmemişse de, 2547 sayılı Kanun'un 62. ve 2914 sayılı Kanun'un 20. maddesi uyarınca üniversite öğretim elemanları hakkında 657 sayılı Kanun'un 94. maddesinin uygulanmasına engel bir durum bulunmadığı, usulüne uygun olarak tanzim edilen tutanaklarla davacının 01.02.2021- 26.02.2021 tarihleri arasında kesintisiz 10 günden…