2937 sayılı Devlet İstihbarat Hizmetleri ve Milli İstihbarat Teşkilatı Kanunu

Madde 26Soruşturma izni ve yargılama

Yürürlükte · Son değişiklik: 02.07.2018

(Değişik: 17/2/2012-6278/1 md.)

MİT mensuplarının veya belirli bir görevi ifa etmek üzere kamu görevlileri arasından Cumhurbaşkanı (…)33 tarafından görevlendirilenlerin; görevlerini yerine getirirken, görevin niteliğinden doğan veya görevin ifası sırasında işledikleri iddia olunan suçlardan dolayı ya da 5271 sayılı Kanunun 250 nci maddesinin birinci fıkrasına göre kurulan ağır ceza mahkemelerinin görev alanına giren suçları işledikleri iddiasıyla haklarında soruşturma yapılması Cumhurbaşkanının iznine bağlıdır.

(Ek fıkra: 17/4/2014-6532/6 md.) Cumhuriyet savcıları, MİT görev ve faaliyetleri ile mensuplarına ilişkin herhangi bir ihbar veya şikâyet aldıklarında veya böyle bir durumu öğrendiklerinde MİT’e bildirirler. MİT’in, konunun görev ve faaliyetlerine ilişkin olduğunu belirtmesi veya belgelendirmesi hâlinde adli yönden başkaca bir işlem yapılmaz ve herhangi bir koruma tedbiri uygulanmaz. Ancak birinci fıkra hükümlerine göre işlem yapılabilir.

(Ek fıkra: 17/4/2014-6532/6 md.) İsimsiz, imzasız, adressiz yahut takma adla yapıldığı anlaşılan ya da belli bir olayı ve nedeni içermeyen, delilleri ve dayanakları gösterilmeyen ihbar ve şikâyetler, Cumhuriyet savcılarınca işleme konulmaz.

(Ek fıkra: 17/4/2014-6532/6 md.; Değişik dördüncü fıkra: 15/8/2017-KHK-694/74 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7078/70 md.) Teşkilat Başkanı hakkında soruşturma yapılması Cumhurbaşkanının iznine bağlıdır. Soruşturma izni verilmesi veya verilmemesi kararlarına karşı on gün içinde Danıştay Birinci Dairesine itiraz edilebilir. İtirazlar öncelikle incelenir ve en geç üç ay içinde karara bağlanır. Verilen kararlar kesindir. İzin verilmesi üzerine soruşturma Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı tarafından yapılır. Hakim kararı gerektiren işlemlere dair Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talepleri ile kovuşturmaya yer olmadığına dair kararlara yapılan itirazlar hakkında, soruşturma konusu suçların en ağırına bakmakla görevli Yargıtay ceza dairesini numara itibarıyla izleyen ceza dairesi başkanı tarafından karar verilir. Suçun son numaralı ceza dairesinin görevine girmesi halinde talebi inceleme yetkisi Birinci Ceza Dairesi Başkanına aittir. Hakim kararı gerektiren işlemlerde Başkanın verdiği kararlara karşı yapılan itirazı numara itibarıyla izleyen ceza dairesi başkanı inceler. Son numaralı daire başkanının kararı Birinci Ceza Dairesi Başkanı tarafından incelenir. İddianame hazırlanması halinde kovuşturma Yargıtay ilgili ceza dairesince yapılır.

(Ek fıkra: 17/4/2014-6532/6 md.) Aynı konuya ilişkin yeni ve somut bir delil ortaya çıkmadan yeniden soruşturma yapılamaz.

(Ek fıkra: 17/4/2014-6532/6 md.) MİT mensupları ile istihbarat hizmetlerine yardımları tevsik edilenler ve bunların eş, çocuk, ana, baba ve kardeşleri Teşkilat Başkanının onayıyla 12/4/1991 tarihli ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununda yer alan koruma tedbirlerinden yararlandırılabilir.

(Ek fıkra: 17/4/2014-6532/6 md.) MİT mensuplarının görevlerini yerine getirirken, görevin niteliği gereği veya görevin ifası sebebiyle diğer kişilere vermiş oldukları zararlar idare tarafından tazmin edilir. Tazmin, zararın göreve ilişkin bir husustan doğması ve ilgili personelin kasıt veya ağır kusurunun bulunmaması hâlinde rücu işlemine konu edilmez.

(Ek fıkra: 17/4/2014-6532/6 md.; İptal fıkra: Anayasa Mahkemesi’nin 30/12/2015 tarihli ve E.: 2014/122, K.: 2015/123 sayılı Kararı ile.)

(Ek fıkra: 15/8/2017-KHK-694/74 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7078/70 md.) Türk vatandaşları hariç olmak üzere tutuklu veya hükümlü bulunanlar; ırkı, etnik kökeni, dini, vatandaşlığı nedeniyle cezalandırılmayacağı, onur kırıcı ceza veya muameleye tabi tutulmayacağı ya da işkence ve kötü muameleye maruz kalmayacağına ilişkin güvenceler bulunması kaydıyla, milli güvenliğin veya ülke menfaatlerinin gerektirdiği hallerde Dışişleri Bakanının talebi üzerine Adalet Bakanının teklifi ve Cumhurbaşkanının onayı ile başka bir ülkeye iade edilebilir veya başka bir ülkede tutuklu ya da hükümlü bulunanlar ile takas edilebilir.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 2937 sayılı Kanun Madde 26 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 16. Hukuk DairesiE. 2014/9859K. 2014/891623.06.2014

    Yargıtay 16. Hukuk Dairesi - E. 2014/9859, K. 2014/8916 (23.06.2014)

    …sayıldığı ve taşınmazların Hazineye ait yerlerden bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 2838 sayılı parselin kanal vasfıyla Hazine adına, 2937 sayılı parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 26.522,37 metrekarelik bölümünün ham toprak vasfıyla Hazine adına, (B) harfi ile gösterilen 9.599,10 metrekarelik bölümünün tespit gibi tespit maliki davalılar adına tesciline, (A) bölüm üzerinde yer alan 33,26 metrekare yüzölçümlü ahırın muhtesat olarak…

  • Yargıtay · 3. Ceza DairesiE. 2021/3007K. 2023/250029.03.2023

    Yargıtay 3. Ceza Dairesi - E. 2021/3007, K. 2023/2500 (29.03.2023)

    …İstihbarat Teşkilatında görev yapar iken FETÖ/PDY mensubu olduğu iddiasıyla meslekten çıkarıldığı, sanık hakkındaki yargılamanın devamı esnasında sanık ve müdafiinin aşamalarda, sanığın MİT mensubu olduğundan bahisle 2937 sayılı Kanun'un 26. maddesi doğrultusunda soruşturmanın başladığı tarih itibariyle Başbakanlık'tan izin alınması gerektiğinden bahisle yargılamanın durdurulmasına karar verilmesini talep ettikleri görülmüş ise de; sanık hakkında soruşturmaya başlanıldığı tarihte sanığın MİT…

  • Yargıtay · 3. Ceza DairesiE. 2021/19973K. 2023/417012.06.2023

    Yargıtay 3. Ceza Dairesi - E. 2021/19973, K. 2023/4170 (12.06.2023)

    …hak oluşturmayacağından infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık müdafiinin; aşamalardaki yazılı ve sözlü savunması ile temyiz dilekçesinde öncelik olarak, "sanığın MİT mensubu olduğunu, bundan dolayı 2937 sayılı Kanunun 26. Maddesi gereğince soruşturmanın başladığı tarih itibariyle Başbakanlık'tan (karar tarihi itibariyle Cumhurbaşkanlığı) izin alınması gerektiğini bu sebeple kararın bozulmasını talep etmiştir. 2937 sayılı Kanun’un 26. maddesinin ikinci fıkrasının birinci…

  • Yargıtay · 3. Ceza DairesiE. 2024/2297K. 2024/971012.09.2024

    Yargıtay 3. Ceza Dairesi - E. 2024/2297, K. 2024/9710 (12.09.2024)

    …Başsavcılığınca tanzim olunan 17.01.2024 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafii dilekçesinde özetle; -Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, -2937 sayılı Kanunun 26. maddesine aykırı olarak soruşturma başlatıldığına, -Suç unsurlarının oluşmadığına, -Sabit hatlardan aranmanın delil olamayacağına, -Tanık beyanlarının mesnetsiz olduğuna, -Kararın bozulmasına ve sair nedenlere ilişkindir. T.C. ... vekili dilekçesinde…

  • Yargıtay · 3. Ceza DairesiE. 2021/16944K. 2023/416712.06.2023

    Yargıtay 3. Ceza Dairesi - E. 2021/16944, K. 2023/4167 (12.06.2023)

    …hak oluşturmayacağından infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık müdafiinin; aşamalardaki yazılı ve sözlü savunması ile temyiz dilekçesinde öncelik olarak, "sanığın MİT mensubu olduğunu, bundan dolayı 2937 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesi gereğince soruşturmanın başladığı tarih itibariyle Başbakanlıktan (karar tarihi itibariyle Cumhurbaşkanlığı) izin alınması gerektiğini bu sebeple kararın bozulmasını talep etmiştir. 2937 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesinin ikinci fıkrasının…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 17.02.2012değişik6278 sayılı Kanun

    Bu madde başlığı “Cezai takibat izni” iken, 17/2/2012 tarihli ve 6278 sayılı Kanunun 1 inci maddesiyle “Soruşturma izni” olarak, daha sonra 17/4/2014 tarihli ve 6532 sayılı Kanunun 6 ncı maddesiyle metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.

  2. 17.04.2014ek6532 sayılı Kanun

    (Ek fıkra: 17/4/2014-6532/6 md.)

  3. 15.08.2017değişik694 sayılı KHK

    15/8/2017 tarihli ve 694 sayılı KHK’nin 74 üncü maddesiyle, bu fıkrada yer alan “Başbakan” ibaresi “Cumhurbaşkanı veya Başbakan” şeklinde, “Başbakanın” ibaresi “Cumhurbaşkanının” şeklinde değiştirilmiş, daha sonra bu hüküm 1/2/2018 tarihli ve 7078 sayılı Kanunun 70 inci maddesiyle aynen kabul edilerek kanunlaşmıştır.

  4. 15.08.2017ek

    (Ek fıkra: 15/8/2017-KHK-694/74 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7078/70 md.)

  5. 02.07.2018değişik703 sayılı KHK

    2/7/2018 tarihli ve 703 sayılı KHK’nin 152 nci maddesiyle, bu maddenin birinci fıkrasında yer alan “veya Başbakan” ibaresi madde metninden çıkarılmış; ikinci fıkrasında yer alan “MİT Müsteşarlığına”, “MİT Müsteşarlığının” ibareleri sırasıyla “MİT’e”, “MİT’in” şeklinde; dördüncü fıkrasında yer alan “MİT Müsteşarı” ibaresi “Teşkilat Başkanı” şeklinde; altıncı fıkrasında yer alan “MİT Müsteşarının” ibaresi “Teşkilat Başkanının” şeklinde değiştirilmiştir.

Kanun: 2937 sayılı Devlet İstihbarat Hizmetleri ve Milli İstihbarat Teşkilatı Kanunu

Kabul tarihi: 01.11.1983

Resmî Gazete: 03.11.1983 / Sayı 18210

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Devlet İstihbarat Hizmetleri ve Milli İstihbarat Teşkilatı Kanunu tüm maddeleri