Madde 37Yetkili ve görevli mahkeme ve yargılama usulü

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 2942 sayılı Kanun Madde 37 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 17. Hukuk DairesiE. 2014/3699K. 2014/614418.04.2014

  Yargıtay 17. Hukuk Dairesi - E. 2014/3699, K. 2014/6144 (18.04.2014)

  …değere göre çözümlenmesi gerektiğini bildirerek davaya konu ağaçların değerinin ...Sulh Hukuk Mahkemesi’nin görev sınırı içinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Sulh Hukuk Mahkemesi ise; 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 37. maddesi uyarınca bu kanundan doğan tüm anlaşmazlıkların ...Asliye Hukuk Mahkemelerinde görüleceği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 37. maddesine göre görülecek davalarda kamulaştırma işleminin yapılmış olması…

• Yargıtay · (Kapatılan)17. Hukuk DairesiE. 2009/6058K. 2009/593602.10.2009

  Yargıtay (Kapatılan)17. Hukuk Dairesi - E. 2009/6058, K. 2009/5936 (02.10.2009)

  …yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince; 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 37. maddesi uyarınca bu kanundan doğan tüm anlaşmazlıkların adli yargıda çözümlenmesi gerekenlerinin, Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülmesi gerektiği hükmüne yer verildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi de; görev hususunun…

• Yargıtay · (Kapatılan)17. Hukuk DairesiE. 2009/3707K. 2009/750413.11.2009

  Yargıtay (Kapatılan)17. Hukuk Dairesi - E. 2009/3707, K. 2009/7504 (13.11.2009)

  …ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince; 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 37. maddesi uyarınca bu kanundan doğan anlaşmazlıkların adli yargıda çözümlenmesi gerekenlerinin, Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi de; görev hususunun değere göre çözümlenmesi…

• Yargıtay · 5. Hukuk DairesiE. 2017/4289K. 2018/860407.05.2018

  Yargıtay 5. Hukuk Dairesi - E. 2017/4289, K. 2018/8604 (07.05.2018)

  …3194 sayılı İmar Kanununun 17/son maddesi uyarınca imar uygulaması nedeniyle yerinde korunamayan muhdesatın bedellerinin takdirinin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu hükümlerine göre yapılacağı kabul edilmiştir. Yine 2942 sayılı Kanunun 37. maddesi uyarınca bedele ilişkin olan davalar Adli Yargı yerinde görülecektir. Mahkemece davaya konu imar yolları üzerinde bulunan ağaçların davalı idarece sökülüp sökülmediği, bu ağaçların halen davacının kullanımında olup olmadığı araştırılıp, bu husus…

• Yargıtay · 5. Hukuk DairesiE. 2010/4575K. 2010/997403.06.2010

  Yargıtay 5. Hukuk Dairesi - E. 2010/4575, K. 2010/9974 (03.06.2010)

  …vekilince temyiz edilmiştir. 3194 sayılı İmar Kanununun 17/son maddesi "bu maddeye göre bedel takdirleri ve bu bedellere itiraz şekilleri 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu hükümlerine göre yapılır" amir hükmü ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 37. maddesi gözönünde bulundurulduğunda davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam olunarak esas hakkında hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Bir kısım davalılar vekilinin…