3039 sayılı Çeltik Ekimi Kanunu

Madde 21

Yürürlükte · Son değişiklik: 23.01.2008

Çeltikliklerde su getiren arkların taşma veya sızıntı suretile etraflarında su birikintileri yapmalarına ve çeltiklik kenarlarının su sızdıracak şekilde yapılmasına ve çeltik sularının tarladan çıktıktan sonra hiç bir yerde durgun bir hale gelmesine müsaade edilemez. Bu suların düzgün arklarla etraflarına taşıp su birikintileri meydana getirmeden bir dereye, göl veya denize akıtılması göz önünde tutulur.

Çeltik tarlalarına ırmak, çay ve derelerden su ayırmak için yapılacak su bendlerinden dolayı, sıhhi mazarratı varsa bu bendlerin ve bunlardan baş gösterecek su durgunluklarının şehir,kasaba ve köylere olan uzaklığı üç kilometreden daha az olamaz.

(Değişik üçüncü fıkra: 23/1/2008-5728/84 md.) Sıhhi zararı olduğu hâlde istenildiği zaman sularının tamamen ve az zamanda boşaltılmasını temin edecek savakları olan bendlerin uzaklığı kesik sulama usulünde olduğu gibidir. Bu bendlerin çeltik arkları gibi muayyen zamanlarda açılıp sulara serbest akıntı verilmesi gerekir. Bu hükümlere aykırı hareket edenlere, ikiyüz Türk Lirası idarî para cezası verilir. Çeltik biçildikten sonra ertesi yıl ekim hazırlıklarına başlanıncaya kadar çeltikliklerin yine su altında bırakılması yasaktır. Ancak milleme, zararlı hayvanların öldürülmesi gibi maksadlarla sıtma sürfelerinin yaşamayacağı kış ayları içinde bu yerlerin su altında bırakılmasına komisyonca izin verilebilir. Başka zamanlarda ise bir haftaya kadar izin verilebilir. Bunun aksini yapanlara her dekar için on Türk Lirası idarî para cezası verilir.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 3039 sayılı Kanun Madde 21 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 19. Ceza DairesiE. 2017/5598K. 2019/504528.02.2019

    Yargıtay 19. Ceza Dairesi - E. 2017/5598, K. 2019/5045 (28.02.2019)

    …3039 sayılı Kanun'a aykırı davrandığının tespit edilmesi üzerine idari para cezası karar tutanağı düzenlenmiş ise de, idari para cezasının dayanağı olan 13/07/2016 tarihli tutanak içeriğinde sadece kabahatlinin 3039 sayılı Kanun'un 21. maddesine aykırı davrandığı hususunun belirtildiği, ancak aykırılığın içeriğinin belirtilmediği, yine Hayrabolu Kaymakamlığı Çeltik Komisyonu Başkanlığının 26/07/2016 tarihli ve 56 sayılı idarî para cezası karar tutanağı ile anılan Kanun'un 11 ve 21.…

  • Yargıtay · 19. Ceza DairesiE. 2017/5717K. 2019/504428.02.2019

    Yargıtay 19. Ceza Dairesi - E. 2017/5717, K. 2019/5044 (28.02.2019)

    …3039 sayılı Kanun'a aykırı davrandığının tespit edilmesi üzerine idari para cezası karar tutanağı düzenlenmiş ise de, idari para cezasının dayanağı olan 13/07/2016 tarihli tutanak içeriğinde sadece kabahatlinin 3039 sayılı Kanun'un 21. maddesine aykırı davrandığı hususunun belirtildiği, ancak aykırılığın içeriğinin belirtilmediği, yine Hayrabolu Kaymakamlığı Çeltik Komisyonu Başkanlığının 26/07/2016 tarihli ve 51 sayılı idarî para cezası karar tutanağı ile anılan Kanun'un 11 ve 21.…

  • Yargıtay · 19. Ceza DairesiE. 2018/2145K. 2019/708810.04.2019

    Yargıtay 19. Ceza Dairesi - E. 2018/2145, K. 2019/7088 (10.04.2019)

    …3039 sayılı Kanun'a aykırı davrandığının tespit edilmesi üzerine idarî para cezası karar tutanağı düzenlenmiş ise de, idarî para cezasının dayanağı olan 13/07/2016 tarihli tutanak içeriğinde sadece kabahatlinin 3039 sayılı Kanun'un 21. maddesine aykırı davrandığı hususunun belirtilmekle birlikte aykırılığın içeriğinin belirlenmediği, yine bahse konu yaptırımın Hayrabolu Kaymakamlığı Çeltik Komisyonu Başkanlığının 26/07/2016 tarihli ve 55 sayılı idarî para cezası karar tutanağı ile anılan…

  • Yargıtay · 19. Ceza DairesiE. 2018/188K. 2019/708710.04.2019

    Yargıtay 19. Ceza Dairesi - E. 2018/188, K. 2019/7087 (10.04.2019)

    …3039 sayılı Kanun'a aykırı davrandığının tespit edilmesi üzerine idari para cezası karar tutanağı düzenlenmiş ise de, idari para cezasının dayanağı olan 13/07/2016 tarihli tutanak içeriğinde sadece kabahatlinin 3039 sayılı Kanun'un 21. maddesine aykırı davrandığı hususunun belirtildiği, ancak aykırılığın içeriğinin belirtilmediği, yine Hayrabolu Kaymakamlığı Çeltik Komisyonu Başkanlığının 26/07/2016 tarihli ve 53 sayılı idarî para cezası karar tutanağı ile anılan Kanun'un 11 ve 21.…

  • Yargıtay · 19. Ceza DairesiE. 2019/33928K. 2021/138110.02.2021

    Yargıtay 19. Ceza Dairesi - E. 2019/33928, K. 2021/1381 (10.02.2021)

    …3039 sayılı Kanun'a aykırı davrandığının tespit edilmesi üzerine idari para cezası karar tutanağı düzenlenmiş ise de, idari para cezasının dayanağı olan 13/07/2016 tarihli tutanak içeriğinde sadece kabahatlinin 3039 sayılı Kanun'un 21. maddesine aykırı davrandığı hususunun belirtildiği, ancak aykırılığın içeriğinin belirtilmediği, yine Hayrabolu Kaymakamlığı Çeltik Komisyonu Başkanlığının 26/07/2016 tarihli ve 57 sayılı idari para cezası karar tutanağı ile anılan Kanun'un 11 ve 21.…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 23.01.2008değişik5728 sayılı Kanun

    (Değişik üçüncü fıkra: 23/1/2008-5728/84 md.)

Kanun: 3039 sayılı Çeltik Ekimi Kanunu

Kabul tarihi: 11.06.1936

Resmî Gazete: 23.06.1936 / Sayı 3337

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Çeltik Ekimi Kanunu tüm maddeleri