KDVK Madde 55Vergi teminatı

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından KDVK Madde 55 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2016/5804K. 2016/505016.11.2016

  Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2016/5804, K. 2016/5050 (16.11.2016)

  …kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, ....alacağının 488.278,29 TL'sinin 3065 sayılı Kanun'un 55. maddesi gereğince rüçhanlı olduğu halde iflas idaresince hazırlanan sıra cetvelinde 3. sıraya yazılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, bu alacağın sıra cetveline rüçhanlı olarak kaydedilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yapılan…

• Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2013/1425K. 2013/203401.04.2013

  Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2013/1425, K. 2013/2034 (01.04.2013)

  …Şikayet olunan iflas idaresi memuru, müflise ait menkullerin açık artırmada satıldığını, bu satış nedeniyle dosyaya ....500,00 TL para girdiğini, iflasta sıra cetvelinin İİK'nun 206. maddesinde düzenlendiğini, 3065 sayılı Kanun'un 55. maddesinin iflasta düzenlenecek sıra cetvelinde dikkate alınamayacağını, rüçhan iddiasına konu malların hangilerinin olduğunun anlaşılamadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya…

• Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2012/3962K. 2012/694126.11.2012

  Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2012/3962, K. 2012/6941 (26.11.2012)

  …TL vergi alacağının içerisinde 181.170,92 TL KDV alacağı bulunmasına rağmen iflas idaresinin 13.12.2005 tarihli kararı ile alacaklarının tamamının 4. sıraya kayıt ve kabulüne karar verildiğini, KDV alacağının, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 55. maddesi gereğince rehinli alacaklardan önce ödenmek üzere imtiyazlı sıradan işlemlendirilmesi gerektiğini ileri sürerek, sıraya itirazlarının kabulüne karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir.…

• Yargıtay · (Kapatılan)19. Hukuk DairesiE. 2009/2449K. 2009/286808.04.2009

  Yargıtay (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi - E. 2009/2449, K. 2009/2868 (08.04.2009)

  …uyarınca vergi alacağına tanınmış bir imtiyazın bulunmadığı, 5479 sayılı yasanın ise daha sonra yürürlüğe girdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 55 nci maddesine göre mükelleflerin fabrika, imalathane, ticarethane, şube, satış mağazası ve depolarında mevcut ilk madde, yarı mamul ve mamul madde stokları, üçüncü şahıslara satılmış veya rehnedilmiş olsa dahi, Katma Değer Vergisi ile zam ve cezalarının…

• Yargıtay · (Kapatılan)19. Hukuk DairesiE. 2009/543K. 2009/128019.02.2009

  Yargıtay (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi - E. 2009/543, K. 2009/1280 (19.02.2009)

  …itibariyle yürürlükte bulunan İcra ve İflas Kanunu’nun 206 ncı maddesi uyarınca dördüncü sıraya alınmış olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 55 nci maddesine göre mükelleflerin fabrika, imalathane, ticarethane, şube, satış mağazası ve depolarında mevcut ilk madde, yarı mamul ve mamul madde stokları, üçüncü şahıslara satılmış veya rehnedilmiş olsa dahi, Katma Değer Vergisi ile zam ve cezalarının…