Madde 6Ceza hükmü

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 3093 sayılı Kanun Madde 6 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Danıştay · Danıştay 4. Daire BaşkanlığıE. 2023/10506K. 2024/673926.11.2024

  Danıştay 4. Daire Başkanlığı - E. 2023/10506, K. 2024/6739 (26.11.2024)

  …iken bandrol alınmaksızın satışı yapılan cihazlar nedeniyle 48.967,49 TL bandrol ücreti ve buna bağlı olarak hesaplanan 85.164,99 TL gecikme faizinin tahakkuk ettirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem ile 3093 sayılı Kanun'un 6. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin, 2013 yılı içerisinde bandrole tabi iken bandrol alınmaksızın satışı yapılan cihazlar nedeniyle 22.445,80 TL bandrol ücreti ve buna bağlı olarak hesaplanan 52.159,79 TL gecikme…

• Danıştay · Danıştay 4. Daire BaşkanlığıE. 2023/10393K. 2024/421627.06.2024

  Danıştay 4. Daire Başkanlığı - E. 2023/10393, K. 2024/4216 (27.06.2024)

  …K:… sayılı kararda; dava konusu işleme esas alınan … tarih ve … sayılı Mali Denetçi Raporu değerlendirilerek, davacı şirket tarafından cihaz satışlarının 2013/Temmuz ayında bandrolsüz satıldığının açık olduğundan 3093 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca davacı şirket adına, bandrolsüz veya etiketsiz satılan veya satışa arzedilen her cihaz için hesaplanan bandrol ücretinin iki katı tutarında hesaplama yapılmak suretiyle 655.083,60 TL idari para cezası verilmesine ilişkin dava konusu…

• Danıştay · Danıştay 4. Daire BaşkanlığıE. 2023/10396K. 2024/421727.06.2024

  Danıştay 4. Daire Başkanlığı - E. 2023/10396, K. 2024/4217 (27.06.2024)

  …K:… sayılı kararda; dava konusu işleme esas alınan … tarih ve … sayılı Mali Denetçi Raporu değerlendirilerek, davacı şirket tarafından cihaz satışlarının 2011/Eylül ayında bandrolsüz satıldığının açık olduğu ancak, 3093 sayılı Kanunun 6. maddesinde 01/07/2017 tarih ve 30111 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7033 sayılı Kanunun 28. maddesi ile yapılan değişiklik uyarınca, davalı idarece fiil tarihinde yürürlükte bulunan anılan Kanunun mülga 6. maddesinde belirtildiği…

• Danıştay · Danıştay 4. Daire BaşkanlığıE. 2024/865K. 2024/674426.11.2024

  Danıştay 4. Daire Başkanlığı - E. 2024/865, K. 2024/6744 (26.11.2024)

  …incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2016 yılında ithal edilen cep telefonlarının bandrolsüz şekilde satışının yapıldığının tespit edildiğinden bahisle 3093 sayılı Türkiye Radyo-Televizyon Kurumu Gelirleri Kanunu'nun 6. maddesi uyarınca verilen toplam 1.660.400,04-TL idari para cezasının vadesinde ödenmemesi sebebiyle cebren tahsili amacıyla tanzim edilen ... tarih ve ...sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare…

• Danıştay · Danıştay 4. Daire BaşkanlığıE. 2023/10192K. 2024/421327.06.2024

  Danıştay 4. Daire Başkanlığı - E. 2023/10192, K. 2024/4213 (27.06.2024)

  …gecikmeli olarak ödendiği durumlarda 3093 sayılı Kanun'un 5. maddesi uygulanması gerekirken, bandrolsüz veya etiketsiz cihaz satışı, imalatı veya satın alınması halinde uygulanacak müeyyidelerin düzenlendiği 3093 sayılı Kanun'un 6. maddesinin tatbiki suretiyle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, dava konusu işlem kapsamında peşin ödenen 1.579.822,41 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalı idareden tahsil edilerek…

Değişiklik Geçmişi

1. 23.01.2008değişik5728 sayılı Kanun

   (Değişik: 23/1/2008-5728/439 md.)

2. 16.06.2009ek5904 sayılı Kanun

   (Ek cümleler: 16/6/2009-5904/37 md.)

3. 18.06.2017değişik7033 sayılı Kanun

   18/6/2017 tarihli ve 7033 sayılı Kanunun 28 inci maddesiyle, bu maddenin birinci fıkrasında yer alan “cihazın satış bedeli kadar” ibaresi “hesaplanan bandrol ücretinin iki katı tutarında” şeklinde değiştirilmiştir.