3194 sayılı İmar Kanunu

Madde 15İfraz ve tevhid

Yürürlükte · Son değişiklik: 04.07.2019

(Değişik fıkra:4/7/2019-7181/8 md.) İmar planı bulunan alanlarda, uygulama imar planına uygun olarak öncelikle parselasyon planının yapılması esastır.

(Değişik fıkra:4/7/2019-7181/8 md.) İmar planı bulunan alanlarda, ifraz ve tevhit işlemleri, parselasyon planı tescil edilmiş alanlarda yapılabilir.

(Ek fıkra:4/7/2019-7181/8 md.) Parselasyon planı tescil edilmiş yerlerde yapılacak ifraz veya tevhidin imar planlarına ve imar mevzuatına uygun olması şarttır.

(Ek fıkra:4/7/2019-7181/8 md.) 10/12/2003 tarihli ve 5018 sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanununda belirtilen merkezî yönetim kapsamındaki kamu idarelerinin yetkisi içindeki kamu yatırımlarında veya kamu mülkiyetine ait alanlarda, parselasyon planının tatbiki mümkün olmayan meskûn alanlar ile koruma amaçlı imar planı bulunan alanlarda ve büyük bir kısmı uygulama imar planına uygun şekilde oluşan imar adalarının geri kalan kısımlarında bu maddenin birinci ve ikinci fıkralarında yer alan hükümlerde belirtilen şartlar aranmaz.

(Ek fıkra:4/7/2019-7181/8 md.) Mevcut hâliyle yapılaşmaya elverişli olmayan imar parsellerinde; maliklerden birinin talebi üzerine veya doğrudan, parsel maliklerine kendi aralarında anlaşmaları için yapacağı tebliğden itibaren üç ay içerisinde maliklerce anlaşma sağlanamaması hâlinde, resen tevhit ve fiilî duruma göre ifraz yoluyla işlem yapmaya ilgili idare yetkilidir.

İmar planlarında parsel cepheleri tayin edilmeyen yerlerde yapılacak ifrazların, asgari cephe genişlikleri ve büyüklükleri yönetmelikte belirtilen esaslara göre tespit edilir.

İmar planı dışında kalan alanlarda yönetmeliklerinde tayin edilecek miktarlardan küçük ifrazlara izin verilmez.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 3194 sayılı Kanun Madde 15 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · (Kapatılan) 18. Hukuk DairesiE. 2014/9718K. 2014/1009809.06.2014

    Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi - E. 2014/9718, K. 2014/10098 (09.06.2014)

    …yazısında dava konusu olmayan 121 ada 6 parsel için araştırma yapılıp bilgi verildiği , ... Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü'nün 04.03.2014 tarihli yazılarında dava konusu 121 ada 36 parselin hangi tarihte 3194 sayılı Kanunun 15. ve 16. maddeleri uyarınca oluştuğunun belirtilmediği somut emsal için istenilen vergi kaydının dava dosyası ile ilgisi olmayan 113 ada 1 parsel için bildirildiği anlaşıldığından 1-Dava konusu taşınmaza el atma tarihinin (gün-ay-yıl olarak) taraflardan,…

  • Danıştay · Danıştay 6. Daire BaşkanlığıE. 2022/9156K. 2024/298215.05.2024

    Danıştay 6. Daire Başkanlığı - E. 2022/9156, K. 2024/2982 (15.05.2024)

    …YANINDA MÜDAHİL : … Anonim Şirketi (DAVALI) VEKİLİ : Av. … DAVANIN KONUSU : Muğla ili, Marmaris ilçesi, İçmeler Mahallesinde mülkiyeti hazineye ait olan eski …, …, … ve … sayılı, yeni … parsel sayılı taşınmaza yönelik 3194 sayılı İmar Kanununun 15. ve 16. maddeleri kapsamında yapılarak Hazine ve Maliye Bakanlığı Özelleştirme İdaresi Başkanlığının … tarihli ve … sayılı işlemi ile onaylanan tevhit işleminin iptali istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : Dava konusu hazineya ait Muğla ili, Marmaris…

  • Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2014/7540K. 2015/252313.04.2015

    Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2014/7540, K. 2015/2523 (13.04.2015)

    …yapılması gerekirken, bu şekilde yapılmadığı, 38 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydının sözleşme gereğince kooperatife devredilmediği, oluşan yeni tapuların 3194 sayılı İmar Kanunu'nun uygulanması sonucu oluştuğu, 3194 sayılı Kanun'un 15 ve 16. maddelerine göre yapılan idari işlemin iptal edilmemiş olduğu gerekçesiyle asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne, taraflar arasında 20.12.2005 tarihinde tanzim edilen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geçersiz olduğunun…

  • Yargıtay · (Kapatılan) 18. Hukuk DairesiE. 2010/9637K. 2010/1337919.10.2010

    Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi - E. 2010/9637, K. 2010/13379 (19.10.2010)

    …kabul edilen 27 ada 398 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak İmar Yasasının 18. maddesi gereğince uygulama yapılmadığı, Tapu Sicil Müdürlüğünün 03.08.2010 gün ve B.091....423001-101.01/1793 sayılı yazısında ise 3194 Sayılı İmar Yasasının 15. maddesi gereğince 19.03.1998 tarihinde ifraz edildiği açıklanmış olup hükme esas bilirkişi kurulu raporunda somut emsalin kadastro parseli olduğu kabul edilerek karşılaştırma sonucu ulaşılan değerden düzenleme ortaklık payı düşülmemiştir. Dairece daha…

  • Danıştay · Danıştay 6. Daire BaşkanlığıE. 2023/656K. 2024/298115.05.2024

    Danıştay 6. Daire Başkanlığı - E. 2023/656, K. 2024/2981 (15.05.2024)

    …MÜDAHİL : … Bankası Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. … DAVANIN KONUSU : Muğla ili, Marmaris ilçesi, İçmeler Mahallesinde mülkiyeti hazineye ait olan eski …, …, … ve … sayılı, yeni … parsel sayılı taşınmaza yönelik 3194 sayılı İmar Kanununun 15. ve 16.maddeleri kapsamında yapılarak Hazine ve Maliye Bakanlığı Özelleştirme İdaresi Başkanlığının … tarihli ve … sayılı işlemi ile onaylanan tevhit işleminin iptali istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : Dava konusu hazineya ait Muğla ili, Marmaris…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 04.07.2019değişik7181 sayılı Kanun

    (Değişik fıkra:4/7/2019-7181/8 md.)

Kanun: 3194 sayılı İmar Kanunu

Kabul tarihi: 03.05.1985

Resmî Gazete: 09.05.1985 / Sayı 18749

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

İmar Kanunu tüm maddeleri