3194 sayılı İmar Kanunu

Madde 20Yapı

Yürürlükte

Yapı:

a) Kuruluş veya kişilerce kendilerine ait tapusu bulunan arazi, arsa veya parsellerde,

b) Kuruluş veya kişilerce, kendisine ait tapusu bulunmamakla beraber kamu kurum ve kuruluşlarının vermiş oldukları tahsis veya irtifak hakkı tesis belgeleri ile,

İmar planı, yönetmelik, ruhsat ve eklerine uygun olarak yapılabilir.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 3194 sayılı Kanun Madde 20 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 4. Ceza DairesiE. 2009/15129K. 2011/1826726.10.2011

    Yargıtay 4. Ceza Dairesi - E. 2009/15129, K. 2011/18267 (26.10.2011)

    …belediye sınırı veya özel imar rejimine tabi yerler dışında kaldığının anlaşılması halinde atılı suçun oluşmayacağı, belediye sınırında veya özel imar rejimine tabi yerler içinde kaldığının saptanması halinde ise; 3194 sayılı İmar Kanununun 20. maddesinde yapının imar planı, yönetmelik ruhsat ve eklerine uygun olarak yapılabileceği aynı Kanunun 21. maddesinde ise bu kanun kapsamına giren bütün yapılar için 26. maddede belirtilen istisnalar dışında (kamuya ait yapı ve tesisler ile sanayi…

  • Yargıtay · 4. Ceza DairesiE. 2010/20567K. 2012/2136217.10.2012

    Yargıtay 4. Ceza Dairesi - E. 2010/20567, K. 2012/21362 (17.10.2012)

    …belediyeden sorulmak suretiyle belirlenip; mücavir alan içinde kaldığının anlaşılması halinde atılı suçun oluşmayacağı; belediye sınırında veya özel imar rejimine tabi yerler içinde kaldığının saptanması halinde ise; 3194 sayılı İmar Kanununun 20. maddesinde yapının imar planı, yönetmelik ruhsat ve eklerine uygun olarak yapılabileceği aynı Kanunun 21. maddesinde ise bu Kanun kapsamına gören bütün yapılar için 26. maddede belirtilen istisnalar dışında (Kamuya ait yapı ve tesisler ile sanayi…

  • Yargıtay · 20. Hukuk DairesiE. 2017/3373K. 2017/649018.09.2017

    Yargıtay 20. Hukuk Dairesi - E. 2017/3373, K. 2017/6490 (18.09.2017)

    …bulunan aracına çarpma tehlikesi olduğunu, nitekim C3 sınır çizgisine monte edilen 2 adet plastik dubanın diğer araçlar tarafından giriş - çıkış esnasında ezildiğini; müvekkiline ait otoparkın kullanılamadığını, 3194 sayılı İmar Kanunu gereği otoparkın en az 20,00 m² olması gerektiğini, binaya eklenti mahiyetinde oluşturulan otopark alanının yönetmeliğe uygun olarak hazırlanmadığını, KMK gereği kat maliklerinin ortak alanlardan eşit olarak faydalanmasının gerektiğini, kapalı otopark içerisinde halen boş yerlerin…

  • Yargıtay · 4. Hukuk DairesiE. 2022/4571K. 2024/797019.09.2024

    Yargıtay 4. Hukuk Dairesi - E. 2022/4571, K. 2024/7970 (19.09.2024)

    …sigortalı araçta oluşan hasar nedeniyle 4.750,00 TL hasar miktarının 12.11.2013 tarihinde tamirciye ödendiğini, davalının ödeme yapmaması nedeniyle alehine başlatılan İstanbul Anadolu 24. İcra Müdürlüğü'nün 2014/3194 sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; kaza tespit tutanağının tek taraflı olarak tutulduğunu, kazanın oluş şekli ve kazanın müvekkilinin aracıyla ilgisinin bulunduğuna…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Kanun: 3194 sayılı İmar Kanunu

Kabul tarihi: 03.05.1985

Resmî Gazete: 09.05.1985 / Sayı 18749

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

İmar Kanunu tüm maddeleri