Madde 31Kullanma izni alınmamış yapılar

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 3194 sayılı Kanun Madde 31 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2023/3725K. 2024/186006.06.2024

  Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2023/3725, K. 2024/1860 (06.06.2024)

  …elektrik aboneliği tesisine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili; binanın imalatının tamamen bitmesine rağmen yapı kullanma ruhsatının alınmadığını, bu nedenle 3194 sayılı İmar Kanunu'nun (3194 sayılı Kanun) 31 nci maddesi gereğince elektrik, su ve kanalizasyon hizmetlerinden ve tesislerinden faydalandırılamayacağını, davacının imar barışından yararlanıp yararlanmadığı, idareye usulüne uygun başvurusunun olup olmadığı bilgisinin de dosyaya kazandırılmadığını…

• Yargıtay · (Kapatılan)19. Hukuk DairesiE. 2007/9593K. 2008/371010.04.2008

  Yargıtay (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi - E. 2007/9593, K. 2008/3710 (10.04.2008)

  …işlemlerinin 1.1.2004 tarihinden itibaren yıl sonuna kadar yapılması hususunda davalı kurumun talimatlandırıldığını, 1.1.2004 tarihinden itibaren yıl sonuna kadar verilen sürenin dolduğunu, bu tarihten itibaren 3194 sayılı Kanununun 31.maddesine göre 1.1.2005 tarihinden itibaren yapılacak elektrik başvuru taleplerinde yapı kullanma izin belgesi bulunmasının yasal zorunluluk olduğu, elektrik bağlanmasının kazanılmış hak teşkil etmeyeceği, yasal belgelerin sunulması halinde abonelik…

• Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2023/2463K. 2024/58413.02.2024

  Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2023/2463, K. 2024/584 (13.02.2024)

  …ile davalı tarafından su aboneliğinin engellendiğini, bu durumun mağduriyetine sebep olduğunu belirterek, geçici su aboneliği tesisine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı; 3194 sayılı İmar Kanunu'nun (3194 sayılı Kanun) 31 ve Geçici 11 inci maddeleri kapsamında abonelik tesisi için davacının gerekli koşulları taşımadığını belirterek, haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve…

• Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2013/18042K. 2013/1718604.12.2013

  Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2013/18042, K. 2013/17186 (04.12.2013)

  …bağlanması abone için kazanılmış hak teşkil etmez. Ancak yapı ruhsatı alınmış ve buna göre yapılmış olma şartı ........2004 tarihinden önce yapılmış olan yapılarla ilgili olarak uygulanamaz “ hükmü getirilmiştir. . 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici ....madde hükmü uyarınca yine aynı yasanın 31.maddesindeki istisnalardan yararlanabilmek için yapı ruhsatının 26.07.2008 tarihinden önce alınmış olması gerekmektedir. Somut olayda, dava konusu taşınmazın yapı ruhsatı tarihi 2009 olup, bu durumda İmar Kanununun geçici ....maddesinde ifade edilen…

• Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2013/2780K. 2013/585608.04.2013

  Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2013/2780, K. 2013/5856 (08.04.2013)

  …su bağlanması abone için kazanılmış hak teşkil etmez. Ancak yapı ruhsatı alınmış ve buna göre yapılmış olma şartı ........2004 tarihinden önce yapılmış olan yapılarla ilgili olarak uygulanamaz “ hükmü getirilmiştir. 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici ....madde hükmü uyarınca yine aynı yasanın 31.maddesindeki istisnalardan yararlanabilmek için yapı ruhsatının 26.07.2008 tarihinden önce alınmış olması gerekmektedir. Somut olayda, dava konusu taşınmazın yapı ruhsatı tarihi 24.03.2010 olup bu durumda İmar Kanununun ....maddesindeki yasal şartların…