3234 sayılı Orman Genel Müdürlüğüne ilişkin bazı Düzenlemeler hakkında Kanun

Madde 33Mal ve kıymetlerin hukuki durumu ile istisna ve muafiyetler

Yürürlükte · Son değişiklik: 19.04.2018

Genel Müdürlüğün katma ve döner sermaye bütçeleri ile diğer kanuni ve kazai yollardan temin edilmiş bütün taşınır ve taşınmaz mal varlığı ve kıymetleri ile idarede mevcut orman emvali Devlet malı hükmünde olup haczedilemez ve kamulaştırılamaz. Bu mal ve kıymetler aleyhinde suç işleyenler Devlet malları aleyhine suç işleyenler gibi cezalandırılır. (Mülga son cümle: 19/4/2018-7139/33 md.) (…)

(Ek fıkra: 19/4/2018-7139/33 md.) Genel Müdürlük, 2/7/1964 tarihli ve 492 sayılı Harçlar Kanununa göre alınan harçlardan, bu Kanunda belirtilen görevleri kapsamında düzenlenen kâğıtlar sebebiyle damga vergisinden ve tapu ve kadastro işlemlerinden kaynaklanan döner sermaye hizmet bedellerinden muaftır.

(Ek fıkra: 19/4/2018-7139/33 md.) Genel Müdürlüğün gelirleri vergiden müstesnadır. Bu istisna, 31/12/1960 tarihli ve 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu ile 13/6/2006 tarihli ve 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu uyarınca yapılan kesintileri kapsamaz.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 3234 sayılı Kanun Madde 33 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2022/6744K. 2022/808521.11.2022

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2022/6744, K. 2022/8085 (21.11.2022)

    …gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, Dairemizce verilen 02.03.2022 tarihli onama ilamında müvekkili aleyhine temyiz ilam harcı ve temyiz başvuru harcına hükmedildiğini, 7139 sayılı Yasa'nın 33. maddesi ile 3234 sayılı ... Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulü Hakkında Kanunun 33. maddesine “Genel Müdürlük, 02.07.1964 tarihli ve 492 sayılı Harçlar Kanunu'na göre alınan harçlardan, bu Kanunda belirtilen görevleri kapsamında düzenlenen kâğıtlar sebebiyle damga vergisinden ve tapu ve kadastro işlemlerinden kaynaklanan döner sermaye…

  • Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2019/4482K. 2020/3713.01.2020

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2019/4482, K. 2020/37 (13.01.2020)

    …gerekli 44,40-TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 342,60-TL'den mahsubu ile fazla alınan 298,20-TL'nin karar kesinleştiğinde talep ve istek halinde davacıya iadesine" ifadesinin çıkartılarak yerine, "Davacı, 3234 sayılı Orman Genel Müdürlüğüne İlişkin Bazı Düzenlemeler Hakkında Kanun'un 33/2. fıkrası uyarınca harçtan muaf olduğundan davacıya harç yükletilmesine yer olmadığına, davacının yatırdığı tüm harçların karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine," ifadelerinin yazılması sureti ile hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu…

  • Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2019/6022K. 2020/200004.03.2020

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2019/6022, K. 2020/2000 (04.03.2020)

    …SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacı tarafın sair, davalı ...’in tüm temyiz itirazlarının reddine; ikinci bentte açıklanan nedenle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükme “8- Davacı, 3234 sayılı Orman Genel Müdürlüğüne İlişkin Bazı Düzenlemeler Hakkında Kanun'un 33/2. fıkrası uyarınca harçtan muaf olduğundan yargılama giderlerine eklenmeyen davacının yatırdığı tüm harçların karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine," bendinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile…

  • Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2020/6222K. 2021/885922.09.2021

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2020/6222, K. 2021/8859 (22.09.2021)

    …Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda ve Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 33. maddesi ile 31/10/1985 tarihli ve 3234 sayılı Orman Genel Müdürlüğüne İlişkin Bazı Düzenlemeler Hakkında Kanun'un 33. Maddesine eklenen ek fıkra; "Genel Müdürlük, 02/07/1964 tarihli ve 492 sayılı Harçlar Kanununa göre alınan harçlardan, bu Kanunda belirtilen görevleri kapsamında düzenlenen kağıtlar sebebiyle damga vergisinden ve tapu kadastro işlemlerinden kaynaklanan…

  • Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2020/6589K. 2021/884222.09.2021

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2020/6589, K. 2021/8842 (22.09.2021)

    …Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda ve Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 33. maddesi ile 31/10/1985 tarihli ve 3234 Sayılı Orman Genel Müdürlüğüne İlişkin Bazı Düzenlemeler Hakkında Kanun'un 33. maddesine eklenen ek fıkra; "Genel Müdürlük, 02/07/1964 tarihli ve 492 sayılı Harçlar Kanununa göre alınan harçlardan, bu Kanunda belirtilen görevleri kapsamında düzenlenen kağıtlar sebebiyle damga vergisinden ve tapu kadastro işlemlerinden kaynaklanan…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 19.04.2018değişik7139 sayılı Kanun

    Bu madde başlığı “Mal ve kıymetlerin hukuki durumu” iken, 19/4/2018 tarihli ve 7139 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.

Kanun: 3234 sayılı Orman Genel Müdürlüğüne ilişkin bazı Düzenlemeler hakkında Kanun

Kabul tarihi: 31.10.1985

Resmî Gazete: 08.11.1985 / Sayı 18922

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Orman Genel Müdürlüğüne ilişkin bazı Düzenlemeler hakkında Kanun tüm maddeleri