Madde 28Özel salon açılması

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 3289 sayılı Kanun Madde 28 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2023/2237K. 2023/229619.09.2023

  Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2023/2237, K. 2023/2296 (19.09.2023)

  …spor hizmet ve faaliyetlerinde kullanılmak amacıyla spor kulüpleri, amatör spor kulüpleri federasyonları ile konfederasyonları lehine tesis edilen irtifak haklarında hasılat payı alınmaz.” hükmünün getirildiği, yine 3289 sayılı Kanuna 28.04.2005 tarih ve 5340 sayılı yasanın 3 üncü maddesi ile eklenen ek madde 11 “(1) ... veya il müdürlüklerinin mülkiyetinde veya kullanımında bulunan spor tesisleri veya taşınmazların kullanım veya intifa hakkı; spor federasyonlarına, en az üçü olimpik olmak…

• Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2023/4178K. 2024/255825.09.2024

  Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2023/4178, K. 2024/2558 (25.09.2024)

  …suretiyle müsabakaların oynandığını, bunun dışında stad kullanılmadığından müvekkilinin sorumluluğundan bahsedilemeyeceğini, müsabakaların TFF tarafından düzenlendiğini, giderlerin davacı tarafından karşılanmadığını, 3289 sayılı Kanun’a 28.04.2005 tarihinde kabul edilip 05.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” 3. maddesi ile Ek 11. madde olarak eklenen düzenlemeden davalı kulübün yararlandırılmadığını, eşitlik ilkesi gereği davalı kulübün de…

• Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2022/2743K. 2022/943313.12.2022

  Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2022/2743, K. 2022/9433 (13.12.2022)

  …ve faaliyetlerinde kullanılmak amacıyla spor kulüpleri, amatör spor kulüpleri federasyonları ile konfederasyonları lehine tesis edilen irtifak haklarında hasılat payı alınmaz.” hükmünün getirildiği anlaşılmıştır. Yine 3289 sayılı Kanuna 28.04.2005 tarih ve 5340 sayılı yasanın 3. maddesi ile eklenen ek madde 11 “(1) ... veya il müdürlüklerinin mülkiyetinde veya kullanımında bulunan spor tesisleri veya taşınmazların kullanım veya intifa hakkı; spor federasyonlarına, en az üçü olimpik olmak…

• Yargıtay · 7. Hukuk DairesiE. 2021/1002K. 2022/127222.02.2022

  Yargıtay 7. Hukuk Dairesi - E. 2021/1002, K. 2022/1272 (22.02.2022)

  …akdedilen reklam sözleşmelerinde kararlaştırılan reklam bedellerinin sadece statta oynanan müsabakalara ilişkin olup olmadığının incelenmeksizin hazırlanan bilirkişi raporuna dayalı olarak karar verildiğini, 3289 sayılı Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü Kanununa 28.04.2005 tarihinde kabul edilip 05.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 3. maddesi ile ek 11’inci madde eklendiğini, müvekkilinin bu maddenin getirdiği yasal olanaktan faydalandırılmadığını, Hasılat…

• Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2023/670K. 2023/274917.10.2023

  Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2023/670, K. 2023/2749 (17.10.2023)

  …gelirlerinden davacının alacağı paya ilişkin bir düzenleme bulunmasına göre, ihtilafın çözümünde zaten sözleşme uygulanmayacağından sözleşmede hüküm bulunmadığı yönündeki istinaf itirazının da yerinde olmadığı, 3289 sayılı Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'a 28.04.2005 tarihli ve 5340 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesi ile eklenen Ek 11 inci madde ile "Genel Müdürlüğün mülkiyetinde veya kullanımında bulunan spor tesisleri veya taşınmazların kullanım veya intifa hakkı; spor federasyonlarına, en az üçü olimpik olmak…

Değişiklik Geçmişi

1. 02.07.2018değişik703 sayılı KHK

   2/7/2018 tarihli ve 703 sayılı KHK’nin 12 nci maddesiyle, bu maddede yer alan “valinin” ibaresi, “Gençlik ve Spor Bakanlığının” şeklinde değiştirilmiştir.