3294 sayılı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışmayı Teşvik Kanunu

Madde 9Muafiyetler

Yürürlükte · Son değişiklik: 06.02.2014

Bu Kanunla kurulan Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışmayı Teşvik Fonu ile Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakıfları;

a) Kurumlar Vergisinden, (iktisadi işletmeler hariç),

b) Yapılacak bağış ve yardımlar sebebiyle Veraset ve İntikal Vergisinden,

c) (Değişik: 1/12/2004 – 5263/20 md.) Sahip oldukları taşınır ve taşınmaz mallar ve yapacakları tüm muameleler dolayısıyla her türlü vergi, resim, harç ve fonlardan,

d) (Ek: 1/12/2004 – 5263/20 md.) Vakıflar, Vakıflar Genel Müdürlüğünce vakıflardan tahsil edilen teftiş ve denetleme masraflarına katılma paylarından,

e) (Ek: 6/2/2014-6518/33 md.) Her türlü döner sermaye ücretlerinden,

Muaftır.

Fona ve Vakfa yapılacak bağış ve yardımlar her türlü vergi, resim ve harçtan muaftır. Bu bağış ve yardımlar Kurumlar ve Gelir Vergisi matrahından indirilebilir.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 3294 sayılı Kanun Madde 9 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · (Kapatılan) 18. Hukuk DairesiE. 2012/2666K. 2012/385112.04.2012

    Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi - E. 2012/2666, K. 2012/3851 (12.04.2012)

    …Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vakıf 3294 sayılı Kanun ile kurulduğundan bu kanunda yapılan değişiklik sebebiyle senedin 9. maddesinin “Mülki idare amiri vakfın tabii başkanı olup belediye başkanı, mal müdürü, ilçe milli eğitim müdürü, Sağlık Bakanlığı'nın ilçe üst görevlisi, varsa ilçe tarım müdürü ve ilçe müftüsü vakfın mütevelli heyetini oluşturur. Ayrıca her faaliyet dönemi…

  • Yargıtay · (Kapatılan) 18. Hukuk DairesiE. 2012/4864K. 2012/662031.05.2012

    Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi - E. 2012/4864, K. 2012/6620 (31.05.2012)

    …Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Davacı vakıf 3294 sayılı Kanun ile kurulduğundan bu kanunda yapılan değişiklik sebebiyle senedinin 9. maddesinin “Mülki idare amiri vakfın tabii başkanı olup belediye başkanı, mal müdürü, ilçe milli eğitim müdürü, Sağlık Bakanlığı'nın ilçe üst görevlisi, varsa ilçe tarım müdürü ve ilçe müftüsü vakfın mütevelli heyetini oluşturur. Ayrıca her faaliyet dönemi…

  • Yargıtay · (Kapatılan) 18. Hukuk DairesiE. 2010/3917K. 2010/691704.05.2010

    Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi - E. 2010/3917, K. 2010/6917 (04.05.2010)

    …yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 1-5263 Sayılı Yasa ile 3294 sayılı Yasanın 9. maddesinde yapılan değişikliğe uygun olarak, vakıf mütevelli heyetinin yeni oluşumunun senette düzenlenmesine değişiklikten önceki mütevelli heyetin karar vermesi gerekir. Buna göre, somut olayda senette değişiklik yapılmasına ilişkin vakfın yetkili organı…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 01.12.2004değişik5263 sayılı Kanun

    (Değişik: 1/12/2004 – 5263/20 md.)

  2. 06.02.2014ek6518 sayılı Kanun

    (Ek: 6/2/2014-6518/33 md.)

Kanun: 3294 sayılı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışmayı Teşvik Kanunu

Kabul tarihi: 29.05.1986

Resmî Gazete: 14.06.1986 / Sayı 19134

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışmayı Teşvik Kanunu tüm maddeleri