3303 sayılı Taşkömürü Havzasındaki Taşınmaz Malların İktisabına dair Kanun

Madde 3Tazminat hakkı

Yürürlükte · Son değişiklik: 13.07.2023

Bu Kanuna göre tespit ve tescil edilen taşınmaz malların sahipleri; madenler üzerinde herhangi bir hak iddia edemezler, işletme ve arama hakları yoktur, (…).

Madenleri işleten kurum veya tahsis sahiplerinin arama ve işletme hakları aynen devam eder, iş ve emniyet sahaları ile bu sahaların uzantısı içinde mevcut her türlü yeraltı ve yerüstü tesisleri aynen muhafaza edilir. Bu Kanuna göre tespit ve tescil edilen taşınmaz malların sahipleri, mülkiyet hakkına dayanarak bu konularda bir hak ve tazminat iddiasında bulunamazlar.

Bu hususlar tapu sicilinin beyanlar hanesinde gösterilir.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 3303 sayılı Kanun Madde 3 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · (Kapatılan)20. Hukuk DairesiE. 2011/19K. 2011/296421.03.2011

    Yargıtay (Kapatılan)20. Hukuk Dairesi - E. 2011/19, K. 2011/2964 (21.03.2011)

    …bozma kararı gereğince işlem yapılarak temyize konu ... Köyü 104 parsel hakkında davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dava konusu taşınmaz ... sınırları içinde kaldığından 3303 sayılı yasanın 3. maddesi gereğince beyanlar hanesine şerh konulması konusunda karar verilmemesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 3.…

  • Yargıtay · (Kapatılan)16. Hukuk DairesiE. 2007/5431K. 2007/545128.12.2007

    Yargıtay (Kapatılan)16. Hukuk Dairesi - E. 2007/5431, K. 2007/5451 (28.12.2007)

    …ulaşmadığı belirlendiğine göre davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, taşınmaz üzerinde kadastro tespitinden önce davalı tarafından yapılan muhdesat bulunduğu, ayrıca yine beyanlar hanesinde “3303 sayılı Yasa'nın 3.maddesi gereğince idarenin ve ruhsat sahiplerinin maden arama ve işleme faaliyetlerine müdahale edilmez ve bundan doğacak zararlardan mülkiyet hakkına dayanılarak bir hak ve tazminat iddiasında bulunamaz” şerhi bulunduğu ve bu şerh aleyhine açılan bir dava…

  • Yargıtay · 8. Hukuk DairesiE. 2024/6323K. 2025/248525.03.2025

    Yargıtay 8. Hukuk Dairesi - E. 2024/6323, K. 2025/2485 (25.03.2025)

    …kaldırılarak yerine taşınmazın tamamı 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. 3303 sayılı Taşkömürü Havzasındaki Taşınmaz Malların İktisabına Dair Kanun'un (3303 sayılı Kanun) 3 üncü maddesi gereğince Havza-i Fahmiye Hudutları içinde kalmaktadır. İş bu taşınmazda muris ... ... mirası 112 pay kabul edilerek (veraset ilamındaki murisin 28 payı 112 paya tekabül ettirilmek sureti ile) 12 payın davacı ... Bayraktar, 25 payın ..., 25…

  • Yargıtay · 14. Hukuk DairesiE. 2013/8114K. 2013/1199423.09.2013

    Yargıtay 14. Hukuk Dairesi - E. 2013/8114, K. 2013/11994 (23.09.2013)

    …vekili temyiz etmiştir. Dava konusu yapının bulunduğu taşınmazın 13.12.2011 tarihli bilirkişi raporu uyarınca 3303 sayılı ... Havzasındaki Taşınmaz Malların İktisabına Dair Kanun kapsamında kaldığı anlaşılmaktadır. 3303 sayılı ... Havzasındaki Taşınmaz Malların İktisabına Dair Kanun'un 3. maddesinde ''Bu Kanuna göre tespit ve tescil edilen taşınmaz malların sahipleri; madenler üzerinde herhangi bir hak iddia edemezler, işletme ve arama hakları yoktur, maden işletmeciliği sebebiyle meydana gelen zararlardan dolayı bir hak ve tazminat talep…

  • Yargıtay · 8. Hukuk DairesiE. 2021/8017K. 2022/892008.11.2022

    Yargıtay 8. Hukuk Dairesi - E. 2021/8017, K. 2022/8920 (08.11.2022)

    …....,Mahallesi çalışma alanında 3303 sayılı Kanun'un Ek-1. maddesi kapsamında yapılan kullanım kadastrosu çalışmaları sırasında, 30 ada 295 parsel sayılı 179,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine, ''3303 sayılı Kanun'un 3. maddesi gereğince idarenin ve ruhsat sahiplerinin maden arama ve işletme faaliyetlerine müdahale edilemeyeceği ve bundan doğacak zararlarda mülkiyet hakkına dayanılarak bir hak ve tazminat iddiasında bulunulamayacağı, kamu yararı ve ülke güvenliği…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 13.07.2023iptalE.2023/117 K.2023/121 sayılı Kanun

    Anayasa Mahkemesinin 13/7/2023 Tarihli ve E: 2023/117, K: 2023/121 Sayılı Kararı ile bu fıkrada yer alan “maden işletmeciliği sebebiyle meydana gelen zararlardan dolayı bir hak ve tazminat talep edemezler” ibaresi iptal edilmiştir.

Kanun: 3303 sayılı Taşkömürü Havzasındaki Taşınmaz Malların İktisabına dair Kanun

Kabul tarihi: 05.06.1986

Resmî Gazete: 19.06.1986 / Sayı 19139

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Taşkömürü Havzasındaki Taşınmaz Malların İktisabına dair Kanun tüm maddeleri