3402 sayılı Kadastro Kanunu

Madde 1Amaç

Yürürlükte · Son değişiklik: 22.02.2005

(Değişik: 22/2/2005 – 5304/1 md.)

Bu Kanunun amacı, ülke koordinat sistemine göre memleketin kadastral veya topoğrafik kadastral haritasına dayalı olarak taşınmaz malların sınırlarını arazi ve harita üzerinde belirterek hukukî durumlarını tespit etmek suretiyle 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun öngördüğü tapu sicilini kurmak, mekânsal bilgi sisteminin alt yapısını oluşturmaktır.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 3402 sayılı Kanun Madde 1 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 8. Hukuk DairesiE. 2023/136K. 2024/652718.11.2024

    Yargıtay 8. Hukuk Dairesi - E. 2023/136, K. 2024/6527 (18.11.2024)

    …rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Balıkesir ili Bigadiç ilçesi Kozpınar Mahallesinde 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) Ek-1 maddesi hükümlerine göre sayısallaştırma çalışması yapıldığını, yörede 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) göre 1969-70 yıllarında seri bazda 12 nolu Tahdit Komisyonunca, aynı Kanun'un 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulamasının ise 85…

  • Yargıtay · 8. Hukuk DairesiE. 2022/6550K. 2023/428712.09.2023

    Yargıtay 8. Hukuk Dairesi - E. 2022/6550, K. 2023/4287 (12.09.2023)

    …SAYISI : 2021/487 Esas 2022/1521Karar KARAR : İstinaf talebinin reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Tekirdağ Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2020/3 Esas 2021/2 Karar Taraflar arasındaki 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) Ek 1 inci maddesi uyarınca yapılan sayısallaştırma işlemine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge…

  • Yargıtay · 8. Hukuk DairesiE. 2022/1941K. 2023/317525.05.2023

    Yargıtay 8. Hukuk Dairesi - E. 2022/1941, K. 2023/3175 (25.05.2023)

    …yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına, davaya konu azalmanın tecviz sınırları içerisinde kalmasına göre, davacı Hazine vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2. 3402 sayılı Kanun'un 1 inci maddesi uyarınca kadastro hakimi doğru, infazı kabil, infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak ve taşınmaz hakkında sicil oluşturmaya elverişli şekilde karar vermek zorunda olup, çekişmeli taşınmaza ilişkin kadastro tespitinin iptali yerine kadastro…

  • Yargıtay · 8. Hukuk DairesiE. 2022/6588K. 2023/379420.06.2023

    Yargıtay 8. Hukuk Dairesi - E. 2022/6588, K. 2023/3794 (20.06.2023)

    …yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2. Ancak; 3402 sayılı Kanunu'un 1 nci maddesi uyarınca, kadastro hakimi, doğru, infazı kabil, infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak ve taşınmaz hakkında sicil oluşturmaya elverişli şekilde karar vermek zorunda olup, taşınmazların kadastro tespitlerinin mera olarak yapılmış olması ve…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 22.02.2005değişik5304 sayılı Kanun

    (Değişik: 22/2/2005 – 5304/1 md.)

Kanun: 3402 sayılı Kadastro Kanunu

Kabul tarihi: 21.06.1987

Resmî Gazete: 09.07.1987 / Sayı 19512

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Kadastro Kanunu tüm maddeleri