3402 sayılı Kadastro Kanunu

Madde 36Yargılama giderleri, kadastro harcı ve tahakkuku

Yürürlükte

Taraflardan her biri dava harcını, dinlenmesini talep ettiği tanık ve bilirkişi ücretini ve diğer yargılama giderlerini karşılamak zorundadır. Davacı hakim tarafından belirlenecek süre içinde gerekli giderleri mahkeme veznesine yatırmadığı takdirde, onunla ilgili delillere dayanmaktan vazgeçmiş sayılır. Bu Kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır.

Kadastro hakimi, dava harcı, yargılama giderlerinin tespit ve hesaplanmasında ilgili taşınmaz mala ait son beyan dönemi emlak vergisi değerini esas alır.

Hakim, hükmün kesinleşmesinden itibaren onbeş gün içinde giderin miktarı ile mükellefin kimliği ve en son ikametgahını bir yazı ile maliyeye bildirir.

Bu yazıda belirtilen giderler maliye tarafından yapılacak tebligattan başlayarak iki ay içinde ödenir. Süresi içinde ödenmeyen giderler için Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümleri uygulanır.

Kadastrosu yapılan taşınmaz mallara, emlak vergisi son beyan dönemi esas alınarak 492 sayılı Harçlar Kanununa ekli 4 sayılı tarifede gösterilen oranlarda, kadastro harcı tahakkuk ettirilir.

Kadastrosu yapılan yerlerde, emlak vergisi değeri belli olmayan taşınmaz mallara, kadastro ve dava harcı ile yargılama giderlerine esas olmak üzere kadostro komisyonunca kıymet takdir edilir.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 3402 sayılı Kanun Madde 36 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 16. Hukuk DairesiE. 2014/2260K. 2014/421909.04.2014

    Yargıtay 16. Hukuk Dairesi - E. 2014/2260, K. 2014/4219 (09.04.2014)

    …mümkün değildir. Açıklanan nedenle; 1086 sayılı HUMK'nın yürürlükte olduğu 01.10.2011 tarihinden önceki dönemde açılan eldeki dava için yapılacak masraflar nedeniyle istenilecek giderler, delil avansı kabul edilerek 3402 sayılı Kanun'un 36. ve 6100 sayılı HMK'nın 324. maddeleri uygulanmak suretiyle sonuca gidilmesi gerekecektir. Diğer yandan, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 36. maddesindeki düzenleme, 6100 sayılı HMK'nın 324. maddesindeki delil avansı düzenlemesine göre özel hüküm olması…

  • Yargıtay · 16. Hukuk DairesiE. 2013/14434K. 2014/228910.03.2014

    Yargıtay 16. Hukuk Dairesi - E. 2013/14434, K. 2014/2289 (10.03.2014)

    …mümkün değildir. Açıklanan nedenle; 1086 sayılı HUMK'nın yürürlükte olduğu 01.10.2011 tarihinden önceki dönemde açılan eldeki dava için yapılacak masraflar nedeniyle istenilecek giderler, delil avansı kabul edilerek 3402 sayılı Kanun'un 36. ve 6100 sayılı HMK'nın 324. maddeleri uygulanmak suretiyle sonuca gidilmesi gerekir. Diğer yandan, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 36. maddesindeki düzenleme, 6100 sayılı HMK'nın 324. maddesindeki delil avansı düzenlemesine göre özel hüküm olması…

  • Yargıtay · 7. Hukuk DairesiE. 2007/1253K. 2007/124610.04.2007

    Yargıtay 7. Hukuk Dairesi - E. 2007/1253, K. 2007/1246 (10.04.2007)

    …veznesine depo etmediği gerekçe gösterilerek yazılı şekilde hüküm kurulduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Kural olarak bir davada 3402 sayılı Kadastro Kanununun 5. ve 30/2 maddesi hükmündeki ayrık haller dışında 3402 sayılı Kadastro Kanununun 36. maddesi hükmünün uygulanabilmesi ve uyuşmazlığın sağlıklı bir şekilde çözümlenebilmesi için keşif yapılmasının zorunlu olması, kanıtlama yükümlülüğünün kendisine keşif giderlerini mahkeme veznesine verilen makul yada kesin önel içerisinde depo etmesi…

  • Yargıtay · 7. Hukuk DairesiE. 2009/1429K. 2009/497106.11.2009

    Yargıtay 7. Hukuk Dairesi - E. 2009/1429, K. 2009/4971 (06.11.2009)

    …incelenmesi davacı B… … T… … tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Mahkemece, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 36.maddesi hükmü gerekçe gösterilerek yazılı biçimde hüküm kurulmuş ise de yerel mahkemenin vardığı sonuç dosya içeriğine uygun düşmemektedir. Kural olarak 3402 sayılı Kadastro Kanununun 36. maddesi hükmünün bir davada uygulanabilmesi için kanıtlama…

  • Yargıtay · (Kapatılan)16. Hukuk DairesiE. 2011/1989K. 2011/123614.03.2011

    Yargıtay (Kapatılan)16. Hukuk Dairesi - E. 2011/1989, K. 2011/1236 (14.03.2011)

    …reddi ya da kabulü yönünde bir karar verilerek 28.madde koşullarının değerlendirilmesi, davacı tarafça yöntemince dava sebep ve delillerini bildirildiği takdirde dosya keşfe hazır hale getirildikten sonra gerektiğinde 3402 sayılı Yasa'nın 36.maddesine göre tebligat yapılması hususunun düşünülmesi gerektiği, somut olayda ise 28.maddeye göre hüküm kurulduğu belirtilmesine rağmen işin esasına girilerek kesin hüküm doğuracak şekilde red kararı verilmek suretiyle 3402 sayılı Yasa'nın 28 ve…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Kanun: 3402 sayılı Kadastro Kanunu

Kabul tarihi: 21.06.1987

Resmî Gazete: 09.07.1987 / Sayı 19512

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Kadastro Kanunu tüm maddeleri