Madde 6

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 3533 sayılı Kanun Madde 6 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2023/1727K. 2023/301601.11.2023

  Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2023/1727, K. 2023/3016 (01.11.2023)

  …ve Hususi Bütçelerle İdare Edilen Daireler ve Belediyelerle Sermayesinin Tamamı Devlete veya Belediye veya Hususi İdarelere aid Daire ve Müesseseler Arasındaki İhtilafların Tahkim Yoluyla Halli Hakkında Kanun 'un (3533 sayılı Kanun) 6 ncı maddesi; “2 nci madde kapsamında verilen kararlar hariç olmak üzere hakem kararlarına karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde 12/01/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun ilgili hükümleri uyarınca istinaf kanun yoluna…

• Yargıtay · 4. Hukuk DairesiE. 2022/9453K. 2022/1219013.10.2022

  Yargıtay 4. Hukuk Dairesi - E. 2022/9453, K. 2022/12190 (13.10.2022)

  …17. maddesi ile aynen kabul edilen 25/08/2017 tarih ve 30165 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 694 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin 17. maddesi ile 3533 sayılı Kanunun 6. maddesi; “2 nci madde kapsamında verilen kararlar hariç olmak üzere hakem kararlarına karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde 12/01/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun ilgili hükümleri uyarınca istinaf kanun yoluna…

• Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2010/4635K. 2010/827810.05.2010

  Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2010/4635, K. 2010/8278 (10.05.2010)

  …kesin olması gerekçe gösterilerek temyiz talebi reddedilmiş ve bu karar Dairemizin 21.01.2010 gün ve 2009/20731 E.-2010/549 K. sayılı ilamı onanmıştır. Tarafların sıfatları dikkate alındığında mahkemece davaya 3533 sayılı Yasa kapsamında hakem sıfatıyla bakılıp sonuçlandırılmış olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Anılan yasanın 6.maddesinde kararı veren mahkemeye 30 gün içerisinde itiraz olunabileceği hükme bağlanmıştır. Anayasa Mahkemesinin 2.12.2004 gün ve 2001/216 E.-2004/120 K. sayılı kararı 4353 sayılı Kanuna tabi kamu kuruluşlarının temyiz süresinin otuz gün olduğuna dair…

• Yargıtay · (Kapatılan)20. Hukuk DairesiE. 2008/1205K. 2008/271821.02.2008

  Yargıtay (Kapatılan)20. Hukuk Dairesi - E. 2008/1205, K. 2008/2718 (21.02.2008)

  …Davalı ... Belediyesinin tavzih kararının temyiz istemi 28.12.2007 günlü karar ile temyiz yolu kapalı olduğundan, çekinme talebinin kabulüne yönelik temyiz istemi ise 14.01.2008 tarihli ayrı bir karar ile 3533 Sayılı Yasanın 6/2. maddesi uyarınca hakem kararları itirazı kabil olduğundan kararda da herhangi bir yanlışlık bulunmadığından itirazın reddine karar verilmiş, bu karar da davalı ... Belediyesi tarafından temyiz edilmiştir. H.Y.U.Y.’nın 34/son maddesine göre hakimi…

• Yargıtay · (Kapatılan) 13. Hukuk DairesiE. 2006/1501K. 2006/504604.04.2006

  Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi - E. 2006/1501, K. 2006/5046 (04.04.2006)

  …avukat ... Işıltan aralarındaki dava hakkında Bulancak Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.5.2005 ... ve 32-145 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R 3533 sayılı Yasanın 6.maddesinde hakemler tarafından verilen kararların kesin olduğu ve ancak bu kararlara karşı yeniden incelemeyi gerektirecek haklı nedenlerin varlığı halinde kararı veren hakeme itiraz olunabileceği kabul edilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesinin yapılması…

Değişiklik Geçmişi

1. 15.08.2017değişik

   (Değişik: 15/8/2017-KHK-694/17 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7078/17 md.)