4054 sayılı Rekabetin Korunması hakkında Kanun

Madde 16İdarî Para Cezası

Yürürlükte · Son değişiklik: 23.01.2008

(Değişik: 23/1/2008-5728/472 md.)

Kurul, teşebbüs niteliğindeki gerçek ve tüzel kişiler ile teşebbüs birlikleri veya bu birliklerin üyelerine;

a) Muafiyet ve menfi tespit başvuruları ile birleşme ve devralmalar için izin başvurularında yanlış ya da yanıltıcı bilgi veya belge verilmesi,

b) İzne tabi birleşme ve devralmaların Kurul izni olmaksızın gerçekleştirilmesi,

c) Kanunun 14 ve 15 inci maddelerinin uygulanmasında eksik, yanlış ya da yanıltıcı bilgi veya belge verilmesi ya da bilgi veya belgenin belirlenen süre içinde ya da hiç verilmemesi,

d) Yerinde incelemenin engellenmesi ya da zorlaştırılması,

hallerinden (a), (b) ve (c) bentlerinde belirtilenler için teşebbüsler ile teşebbüs birlikleri veya bu birliklerin üyelerinin karardan bir önceki mali yıl sonunda oluşan veya bunun hesaplanması mümkün olmazsa karar tarihine en yakın mali yıl sonunda oluşan ve Kurul tarafından saptanacak olan yıllık gayri safi gelirlerinin binde biri oranında, (d) bendinde belirtilenler için ise aynı şekilde saptanacak olan gayri safi gelirlerinin binde beşi oranında idarî para cezası verir. Ancak bu esasa göre belirlenecek ceza onbin Türk Lirasından az olamaz. Bu fıkranın (b) bendine göre idarî para cezası birleşme işlemlerinde tarafların herbirine, devralma işlemlerinde ise sadece devralana verilir.

Yerinde incelemenin mahkeme kararı ile gerçekleştirilmesi, yerinde incelemenin engellenmesi ve zorlaştırılmasına ilişkin olarak bu Kanunda öngörülen idarî para cezasının uygulanmasını engellemez.

Bu Kanunun 4, 6 ve 7 nci maddelerinde yasaklanmış davranışlarda bulunanlara, ceza verilecek teşebbüs ile teşebbüs birlikleri veya bu birliklerin üyelerinin nihai karardan bir önceki mali yıl sonunda oluşan veya bunun hesaplanması mümkün olmazsa nihai karar tarihine en yakın mali yıl sonunda oluşan ve Kurul tarafından saptanacak olan yıllık gayri safi gelirlerinin yüzde onuna kadar idarî para cezası verilir.

Teşebbüs veya teşebbüs birliklerine üçüncü fıkrada belirtilen idarî para cezaları verilmesi halinde, ihlalde belirleyici etkisi saptanan teşebbüs veya teşebbüs birliği yöneticilerine ya da çalışanlarına teşebbüs veya teşebbüs birliğine verilen cezanın yüzde beşine kadar idarî para cezası verilir.

Kurul, üçüncü fıkraya göre idarî para cezasına karar verirken, 30/3/2005 tarihli ve 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17 nci maddesinin ikinci fıkrası bağlamında, ihlalin tekerrürü, süresi, teşebbüs veya teşebbüs birliklerinin piyasadaki gücü, ihlalin gerçekleşmesindeki belirleyici etkisi, verilen taahhütlere uyup uymaması, incelemeye yardımcı olup olmaması, gerçekleşen veya gerçekleşmesi muhtemel zararın ağırlığı gibi hususları dikkate alır.

Kanuna aykırılığın ortaya çıkarılması amacıyla Kurumla aktif işbirliği yapan teşebbüs ya da teşebbüs birlikleri veya bunların yöneticileri ve çalışanlarına, işbirliğinin niteliği, etkinliği ve zamanlaması dikkate alınarak ve gerekçesi açık bir şekilde gösterilmek suretiyle üçüncü ve dördüncü fıkralarda belirtilen cezalar verilmeyebilir veya bu fıkralara göre verilecek cezalarda indirim yapılabilir.

Bu maddeye göre verilecek idarî para cezalarının tespitinde dikkate alınan hususlar, işbirliği halinde para cezasından bağışıklık veya indirim şartları, işbirliğine ilişkin usul ve esaslar Kurulca çıkarılacak yönetmeliklerle belirlenir.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 4054 sayılı Kanun Madde 16 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Danıştay · Danıştay 13. Daire BaşkanlığıE. 2019/3283K. 2024/173218.04.2024

    Danıştay 13. Daire Başkanlığı - E. 2019/3283, K. 2024/1732 (18.04.2024)

    …hakkında düzenlenen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı şirkete 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 16. maddesinin 2. fıkrası uyarınca 183.397,00-TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı Kurul kararının davacı şirkete ilişkin kısmının iptali istemiyle davada, Dairemizin 01/06/2011 tarih ve E:2007/1543, K:2011/2605 sayılı kararı ile…

  • Danıştay · Danıştay 13. Daire BaşkanlığıE. 2019/4143K. 2024/185929.04.2024

    Danıştay 13. Daire Başkanlığı - E. 2019/4143, K. 2024/1859 (29.04.2024)

    …iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce, Dairemizin kısmen onama kısmen bozma yolundaki... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının bozulan kısmına uyularak verilen kararda; 4054 sayılı Kanun’un 16. maddesinde, yaptırımın türünün, idarî para cezası; miktarının ise, teşebbüs veya teşebbüs birliğinin nihai karar tarihinden bir önceki yıl cirosunun yüzde onuna kadar olarak belirlendiği, Kurul’un nispi olarak belirlenen idarî para cezasına…

  • Danıştay · Danıştay 13. Daire BaşkanlığıE. 2023/3692K. 2024/104329.02.2024

    Danıştay 13. Daire Başkanlığı - E. 2023/3692, K. 2024/1043 (29.02.2024)

    …...'ın sayısal oyunlar, sanal oyunlar ve sanal Milli Piyango piyasasında hâkim durumda olduğu ve hâkim durumunu kötüye kullandığı, anılan piyasada davacıya bayilik verilmesi için geçici tedbir kararı alınması ve 4054 sayılı Kanun'un 16. maddesi uyarınca idarî para cezası uygulanması talebiyle yapmış olduğu başvurunun Kurul'un 25/02/2021 tarih ve ... sayılı kararıyla reddedildiği, anılan ret kararının davacıya tebliği üzerine 29/03/2021 tarihinde anılan Kurul kararına karşı 2577 sayılı…

  • Danıştay · Danıştay 13. Daire BaşkanlığıE. 2021/4359K. 2024/506927.11.2024

    Danıştay 13. Daire Başkanlığı - E. 2021/4359, K. 2024/5069 (27.11.2024)

    …engellendiği, bozulduğu veya kısıtlandığı ve böylece 4054 sayılı Kanun'un 4. maddesinin ihlal edildiği sonucuna varılarak tesis edilen dava konusu Kurul kararında hukuka aykırılık bulunmadığı; Öte yandan, 4054 sayılı Kanun'un 16. maddesinde, idari para cezasının gayri safi gelir üzerinden verileceğinin belirtildiği, "gayri safi gelir" kavramı ile cezanın tespitinde teşebbüsün ekonomik gücünün esas alınmasının amaçlandığı ve 2002 yılında başlayıp 2018 yılında sonlanan ihlalin bir…

  • Danıştay · Danıştay 13. Daire BaşkanlığıE. 2022/368K. 2024/507027.11.2024

    Danıştay 13. Daire Başkanlığı - E. 2022/368, K. 2024/5070 (27.11.2024)

    …veya kısıtlama amacını taşıyan veya bu etkiyi doğuran yahut doğurabilecek nitelikte olan teşebbüsler arası anlaşmalar, uyumlu eylemler ve teşebbüs birliklerinin bu tür karar ve eylemleri yasaklanmıştır. Bu itibarla, 4054 sayılı Kanun'un 16. maddesine dayalı olarak bir rekabet ihlaline idari para cezası uygulanabilmesi için, Kanun'un 4. maddesinde belirtilen rekabete aykırı bir anlaşmanın ya da uyumlu eylemin bulunması ve ayrıca bu hukuka aykırı davranışların varlığının ortaya konulması…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 23.01.2008değişik5728 sayılı Kanun

    23/1/2008 tarihli ve 5728 sayılı Kanunun 472 nci maddesiyle bu madde başlığı “Para Cezaları” iken, metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.

Kanun: 4054 sayılı Rekabetin Korunması hakkında Kanun

Kabul tarihi: 07.12.1994

Resmî Gazete: 13.12.1994 / Sayı 22140

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Rekabetin Korunması hakkında Kanun tüm maddeleri