Türkiye Cumhuriyeti sınırları içinde mal ve hizmet piyasalarında faaliyet gösteren ya da bu piyasaları etkileyen her türlü teşebbüsün aralarında yaptığı rekabeti engelleyici, bozucu ve kısıtlayıcı anlaşma, uygulama ve kararlar ile piyasaya hakim olan teşebbüslerin bu hakimiyetlerini kötüye kullanmaları ve rekabeti önemli ölçüde azaltacak birleşme ve devralma niteliğindeki her türlü hukuki işlem ve davranışlar, rekabetin korunmasına yönelik tedbir, tespit, düzenleme ve denetlemeye ilişkin işlemler bu Kanun kapsamına girer.
4054 sayılı Rekabetin Korunması hakkında Kanun
Madde 2Kapsam
Yürürlükte
Bu maddeye atıf yapan kararlar
670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 4054 sayılı Kanun Madde 2 hükmüne atıf yapan örnekler.
- Danıştay · Danıştay 13. Daire BaşkanlığıE. 2019/1523K. 2024/121812.03.2024
Danıştay 13. Daire Başkanlığı - E. 2019/1523, K. 2024/1218 (12.03.2024)
…reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacılar tarafından, bina yönetiminin kötü niyetli ve hileli davranışlarla tüketiciyi mağdur ettikleri ve tekel ortamı oluşturdukları, bu durumun 4054 sayılı Kanun'un 2., 4. ve 6. maddelerini ihlâl ettiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, şikâyet konusu olayların 4054 sayılı Kanun kapsamında olmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ…
- Danıştay · Danıştay 13. Daire BaşkanlığıE. 2020/1861K. 2024/267310.06.2024
Danıştay 13. Daire Başkanlığı - E. 2020/1861, K. 2024/2673 (10.06.2024)
…Kanun kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği noktasında düğümlendiği, davacı tarafından,... ile aralarında 2018 yılı öncesinde yapılan anlaşmaların dikey anlaşma olduğu iddia edilmişse de, bir anlaşmanın 4054 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesi için öncelikle anılan Kanun'un 2. Maddesinde belirtilen şartları taşıması gerektiği, tarafların 2017 yılında yapmış oldukları şeker pancarı üretim sözleşmesi incelendiğinde, piyasaları etkileyen rekabeti engelleyici, bozucu ve kısıtlayıcı bir anlaşma olmadığının anlaşıldığı, ayrıca,…
- Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2023/2736K. 2024/91304.03.2024
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2023/2736, K. 2024/913 (04.03.2024)
…Sebepleri Davacı vekili; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebeplerle kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, tüketici kredisi kullanılması neticesinde 4054 sayılı Rekabetin korunması hakkında kanundan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150 nci maddesinde; "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına…
Kanun: 4054 sayılı Rekabetin Korunması hakkında Kanun
Kabul tarihi: 07.12.1994
Resmî Gazete: 13.12.1994 / Sayı 22140
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.