Madde 29Sınır Değişikliği

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 4342 sayılı Kanun Madde 29 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 14. Hukuk DairesiE. 2011/1021K. 2011/192317.02.2011

  Yargıtay 14. Hukuk Dairesi - E. 2011/1021, K. 2011/1923 (17.02.2011)

  …bir başka köy sınırı içine alınmış olması halinde, sınır değişikliğinin ikinci köye bir yararlanma hakkı sağlamayacağı ve ilk köyün eskiden olduğu gibi bu yerlerden tek başına yararlanacağı” öngörülmüş olup, bu karar 4342 sayılı Mera Kanununun 29. maddesi ile de yasa hükmü haline gelmiştir. Böylece, bir köy ya da belediye sınırları içinde kalan mera, yaylak ve kışlaklar üzerinde bir başka köy veya belediyenin de intifa hakkı olabileceği kabul edilmiş, idari sınırların aidiyetin belirlenmesinde önemi…

• Yargıtay · (Kapatılan)14. Hukuk DairesiE. 2012/5590K. 2012/762229.05.2012

  Yargıtay (Kapatılan)14. Hukuk Dairesi - E. 2012/5590, K. 2012/7622 (29.05.2012)

  …bir başka köy sınırı içine alınmış olması halinde, sınır değişikliğinin ikinci köye bir yararlanma hakkı sağlamayacağı ve ilk köyün eskiden olduğu gibi bu yerlerden tek başına yararlanacağı” öngörülmüş olup, bu karar 4342 sayılı Mera Kanununun 29. maddesi ile de yasa hükmü haline gelmiştir. Böylece, bir köy ya da belediye sınırları içinde kalan mera, yaylak ve kışlaklar üzerinde bir başka köy veya belediyenin de intifa hakkı olabileceği kabul edilmiş, idari sınırların aidiyetin belirlenmesinde…

• Yargıtay · (Kapatılan)14. Hukuk DairesiE. 2008/12709K. 2008/1316507.11.2008

  Yargıtay (Kapatılan)14. Hukuk Dairesi - E. 2008/12709, K. 2008/13165 (07.11.2008)

  …başka köy sınırı içine alınmış olması halinde, sınır değişikliğinin ikinci köye bir yararlanma hakkı sağlamayacağı ve ilk köyün eskiden olduğu gibi bu yerlerden tek başına yararlanacağı...”öngörülmüş olup, bu karar 4342 sayılı Mera Kanununun 29. maddesi ile de yasa hükmü haline gelmiştir. Böylece, bir köy ya da belediye sınırları içinde kalan mera, yaylak ve kışlaklar üzerinde bir başka köy veya belediyenin de intifa hakkı olabileceği kabul edilmiş, idari sınırların aidiyetin belirlenmesinde…

• Yargıtay · (Kapatılan)14. Hukuk DairesiE. 2008/1427K. 2008/533918.04.2008

  Yargıtay (Kapatılan)14. Hukuk Dairesi - E. 2008/1427, K. 2008/5339 (18.04.2008)

  …bile başka köy sınırı içine alınmış olması halinde sınır değişikliğinin ikinci köye bir yararlanma hakkı sağlamayacağı ve ilk köyün eskiden olduğu gibi bu yerlerden tek başına yararlanacağı…” öngörülmüş olup, bu karar 4342 sayılı Mera Kanununun 29.maddesi ile de belediye sınırları içinde kalan mera, yaylak ve kışlaklar üzerinde bir başka köy veya belediyenin de intifa hakkı olabileceği kabul edilmiş, idari sınırların aidiyetin belirlenmesinde önemi olmadığı vurgulanmıştır. İdari sınırlar sadece…

• Yargıtay · 14. Hukuk DairesiE. 2016/3197K. 2016/540903.05.2016

  Yargıtay 14. Hukuk Dairesi - E. 2016/3197, K. 2016/5409 (03.05.2016)

  …bir başka köy sınırı içine alınmış olması halinde, sınır değişikliğinin ikinci köye bir yararlanma hakkı sağlamayacağı ve ilk köyün eskiden olduğu gibi bu yerlerden tek başına yararlanacağı" öngörülmüş olup, bu karar 4342 sayılı Mera Kanununun 29. maddesi ile de yasa hükmü haline gelmiştir. Böylece, bir köy ya da belediye sınırları içinde kalan mera, yaylak ve kışlaklar üzerinde bir başka köy veya belediyenin de intifa hakkı olabileceği kabul edilmiş, idari sınırların aidiyetin belirlenmesinde önemi…