Madde 35

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 4342 sayılı Kanun Madde 35 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 1. Hukuk DairesiE. 2011/12868K. 2012/84906.02.2012

  Yargıtay 1. Hukuk Dairesi - E. 2011/12868, K. 2012/849 (06.02.2012)

  …bu vasıflarını kendiliğinden kaybederek onaylanmış imar planı kararı ile getirilen kullanma amacına konu ve tabi olurlar” hükmü öngörülmüş olup, anılan yasal düzenlemedeki “mera” tabiri 1998 tarihinde yürürlüğe giren 4342 sayılı Mera Kanunu'nun 35.maddesi ile hüküm fıkrasından çıkarılarak yasal düzenleme değişikliğe tabi tutulmuştur. Öte yandan, 2644 sayılı Tapu Kanunu'nun 21.maddesi hükmü uyarınca, kapanmış olan yolların mülkiyetinin içinde yer aldığı tüzel kişiye ait olacağında kuşku bulunmadığı…

• Yargıtay · 16. Hukuk DairesiE. 2013/12119K. 2014/829813.06.2014

  Yargıtay 16. Hukuk Dairesi - E. 2013/12119, K. 2014/8298 (13.06.2014)

  …bu vasıflarını kendiliğinden kaybederek onaylanmış imar planı kararı ile getirilen kullanma amacına konu ve tabi olurlar” hükmü öngörülmüş olup, anılan yasal düzenlemedeki “mera” tabiri 1998 tarihinde yürürlüğe giren 4342 sayılı Mera Kanunu’nun 35.maddesi ile hüküm fıkrasından çıkarılarak yasal düzenleme değişikliğe tabi tutulmuştur. Ayrıca; kapanmış yollar bakımından da, 3194 sayılı Yasa'nın 17. maddesi hükmü uyarınca Belediye adına tescilin öngörüldüğü ve 2644 sayılı Tapu Kanunu'nun 21. maddesi…

• Yargıtay · 14. Hukuk DairesiE. 2016/16916K. 2019/336915.04.2019

  Yargıtay 14. Hukuk Dairesi - E. 2016/16916, K. 2019/3369 (15.04.2019)

  …“harman yeri” niteliği ile davalı ... Belediyesi adına tespit edildiği, tespitin 26.1.1972 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. 3194 sayılı İmar Kanununun “Kamuya ait gayrimenkuller” başlıklı 11. maddesinin 4342 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik 11/4. maddesi gereğince; hazırlanan imar planı sınırları içindeki kadastral yollar ile meydanlar, imar planının onayı ile bu vasıflarını kendiliğinden kaybederek, onaylanmış imar planı kararı ile getirilen kullanma amacına konu ve tabi…

• Yargıtay · 14. Hukuk DairesiE. 2016/16892K. 2019/413408.05.2019

  Yargıtay 14. Hukuk Dairesi - E. 2016/16892, K. 2019/4134 (08.05.2019)

  …davalı ... Belediyesi adına tespit edildiği, tespitin kesinleşmesi ile 21.6.1972 tarihinde belediye adına tescil edildiği, anlaşılmıştır. 3194 sayılı İmar Kanununun “Kamuya ait gayrimenkuller” başlıklı 11. maddesinin 4342 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik 11/4. maddesi gereğince; hazırlanan imar planı sınırları içindeki kadastral yollar ile meydanlar, imar planının onayı ile bu vasıflarını kendiliğinden kaybederek, onaylanmış imar planı kararı ile getirilen kullanma amacına konu ve tabi…

• Yargıtay · 14. Hukuk DairesiE. 2016/16630K. 2019/415008.05.2019

  Yargıtay 14. Hukuk Dairesi - E. 2016/16630, K. 2019/4150 (08.05.2019)

  …davalı ... Belediyesi adına tespit edildiği, tespitin kesinleşmesi ile 21.06.1972 tarihinde belediye adına tescil edildiği anlaşılmıştır. 3194 sayılı İmar Kanununun “Kamuya ait gayrimenkuller” başlıklı 11. maddesinin 4342 sayılı kanunun 35. maddesi ile değişik 11/4. maddesi gereğince; hazırlanan imar planı sınırları içindeki kadastral yollar ile meydanlar, imar planının onayı ile bu vasıflarını kendiliğinden kaybederek, onaylanmış imar planı kararı ile getirilen kullanma amacına konu ve tabi…