442 sayılı Köy Kanunu

Madde 33

Yürürlükte · Son değişiklik: 18.07.1963

(Değişik: 18/7/1963 - 286/2 md.)

a) Köy muhtarlığına ve ihtiyar meclisi üyeliğine seçildikten sonra:

1. Kısıtlı veya kamu hizmetlerinden yasaklı olanlar,

2. İzinsiz olarak yabancı Devlet resmi hizmetlerinde bulunanlar,

3. Ağır hapis cezasını gerektiren bir suçtan dolayı kesin olarak hüküm giyenler,

4. Taksirli suçlar hariç olmak üzere 5 yıldan fazla hapis cezasiyle kesin olarak hüküm giyenler,

5. Zimmet, ihtilas, irtikap, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, inancı kötüye kullanmak, dolanlı iflas gibi yüz kızartıcı suçlardan biri ile kesin olarak hüküm giymiş olanlar,

6. Devletin, katma bütçeli idarelerin, özel idare ve belediyelerin, köylerin, İktisadi Devlet Teşekküllerinin veya bunlara bağlı daire ve müesseselerle ortaklarının ve imtiyazlı şirketlerin memur ve müstahdemi olanlar,

7. Cumhuriyet Senatosu üyesi, milletvekili, il genel meclisi üyesi, belediye meclisi üyesi, belediye başkanı olanlar,

8. Köy içlerinin mütaahhidi, bu işlerle ilgili kimselerin kefili veya ortağı olanlar ve bu cihetlerden köye borçlu bulunanlar,

Muhtar ve ihtiyar meclisi üyeliğinden, il veya ilçe idare kurulunca çıkarılırlar.

b) Köy tüzel kişiliği ile davacı ve davalı olan muhtar ve ihtiyar meclisi üyeleri bu davalarda köy tüzel kişiliğini temsil edemezler. Yetkili temsilciyi köy derneği seçer.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 442 sayılı Kanun Madde 33 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 8. Ceza DairesiE. 2015/3490K. 2015/2129710.09.2015

    Yargıtay 8. Ceza Dairesi - E. 2015/3490, K. 2015/21297 (10.09.2015)

    …20.03.2013 günlü oturumda, ihtiyar heyeti meclis azası olduğunu söyleyerek bu konuda herhangi bir belgede sunmadan katılma talebinde bulunan şikayetçinin aza olup olmadığı, köyü temsile yetkili bulunup bulunmadığı, 442 sayılı Köy Kanununun 33. maddesi uyarınca kendisine yetki verilip verilmediği araştırılarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayininin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, şikayetçinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş…

  • Yargıtay · 1. Hukuk DairesiE. 2021/5383K. 2022/686320.10.2022

    Yargıtay 1. Hukuk Dairesi - E. 2021/5383, K. 2022/6863 (20.10.2022)

    …tarihinde köy muhtarı olduğu, bu nedenle köy muhtarı olarak davalı köyü temsil edemeyeceği, bu halde davalı köyün, köy derneği tarafından seçilecek dava dışı 3. kişi tarafından temsil edilmesi gerektiği belirtilerek, 442 sayılı Köy Kanunu’nun 33/b. maddesi gereğince, yasaya uygun olarak seçilecek temsilci yardımıyla davalı köyün temsilinin gerekli olduğu göz önünde tutularak, yetkili temsilcinin köy derneği tarafından seçilmesi ve seçilen kişinin Mahkemeye bildirilmesi için kaymakamlığa yazı…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 18.07.1963değişik286 sayılı Kanun

    (Değişik: 18/7/1963 - 286/2 md.)

Kanun: 442 sayılı Köy Kanunu

Kabul tarihi: 18.03.1924

Resmî Gazete: 07.04.1924 / Sayı 68

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Köy Kanunu tüm maddeleri