442 sayılı Köy Kanunu

Madde 44

Yürürlükte · Son değişiklik: 12.02.1954

İhtiyar meclisinin göreceği işler şunlardır:

1 - İhtiyar meclisi köylüye ait işleri konuşur ve hangi işleri köylü tarafından kendileri çalışarak doğrudan doğruya ve hangi işlerin para ile veya ırgat ile görülebileceğine karar verir. "Köy işlerinden köy ahalisinin imece ile çalışarak yapacakları işi, köylünün çift ve çubuğu ile uğraşmadıkları boş zamanlara bırakır."

2 - (Değişik: 12/2/1954 - 6250/2 md.) İhtiyar Meclisi bu Kanunun 13 ve 14 üncü maddelerinde yazılı mecburi ve ihtiyari işleri yapmak için lüzumu halinde köy sınırı içindeki gayrimenkulleri değer pahasiyle satın alır. Mal sahibi razı olmazsa köyün bağlı bulunduğu kaza veya vilayet idare heyeti işi gözden geçirir. İdare heyetinin kararına söz yoktur.

3 - Tarlası olmıyan veya yetişmiyen köylüye köyün sınırı içinden boz haliden bir parça ayırıp vermek ve tasarrufu malsandığına veya sair dairelere geçmiş olan araziyi köy namına satın alıp arazisi olmıyanlara vermek ve bedelini taksitle köy sandığına ödetmek mecburidir.

4 - İhtiyar meclisi köylünün kaçar gün çalışacağını kestirir.

5 - Köy işi için beher köylüye haline göre salınacak paranın ne olacağını keser.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 442 sayılı Kanun Madde 44 hükmüne atıf yapan örnekler.

Yargıtay · Hukuk Genel KuruluE. 2011/885K. 2012/22121.03.2012
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2011/885, K. 2012/221 (21.03.2012)
…ve 03.10.1975 tarihli taşınmaz satış kararlarına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davalı, bedelin ödenmediğini, davanın reddi gerekeceğini savunmuştur. Mahkemece, satışın resmi biçimde yapılmadığı, 442 sayılı Köy Kanununun 44.maddesinin 4753 sayılı (mülga) Çiftçiyi Topraklandırma Kanununun 64.maddesiyle yürürlükten kaldırıldığından bahisle dava reddedilmiştir. Hükmü, davacı temyiz etmiştir. Dosyada yer alan bilgi ve belgelerden 1963 yılında yapılan tapulama çalışmaları…
Yargıtay · Hukuk Genel KuruluE. 2012/1376K. 2013/34313.03.2013
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2012/1376, K. 2013/343 (13.03.2013)
…ve 03.10.1975 tarihli taşınmaz satış kararlarına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davalı, bedelin ödenmediğini, davanın reddi gerekeceğini savunmuştur. Mahkemece, satış resmi biçimde yapılmadığı, 442 sayılı Köy Kanununun 44.maddesinin 4753 sayılı (mülga) Çiftçiyi Topraklandırma Kanununun 64.maddesiyle yürürlükten kaldırıldığından bahisle dava reddedilmiştir. Hükmü, davacı temyiz etmiştir. Dosyada yer alan bilgi ve belgelerden 1963 yılında yapılan tapulama çalışmaları…
Yargıtay · Hukuk Genel KuruluE. 2012/1378K. 2013/34513.03.2013
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2012/1378, K. 2013/345 (13.03.2013)
…ve 10.04.1977 tarihli taşınmaz satış kararlarına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davalı, bedelin ödenmediğini, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, satışın resmi biçimde yapılmadığı, 442 sayılı Köy Kanununun 44.maddesinin 4753 sayılı (mülga) Çiftçiyi Topraklandırma Kanununun 64.maddesiyle yürürlükten kaldırıldığından bahisle dava reddedilmiştir. Hükmü, davacı temyiz etmiştir. Dosyada yer alan bilgi ve belgelerden 1963 yılında yapılan tapulama çalışmaları…
Yargıtay · Hukuk Genel KuruluE. 2012/1377K. 2013/34413.03.2013
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2012/1377, K. 2013/344 (13.03.2013)
…3500 m2’den ibaret taşınmazın 102 sayılı parselden ifraz edilerek adına tescilini istemiştir. Davalı, bedelin ödenmediğini, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, satışın resmi biçimde yapılmadığı, 442 sayılı Köy Kanununun 44.maddesinin 4753 sayılı (mülga) Çiftçiyi Topraklandırma Kanununun 64.maddesiyle yürürlükten kaldırıldığından bahisle dava reddedilmiştir. Hükmü, davacı temyiz etmiştir. Davada köy ihtiyar meclisinin 26.03.1972 tarihli satışa ilişkin kararına dayanılmıştır.…
Yargıtay · Hukuk Genel KuruluE. 2012/1373K. 2013/34013.03.2013
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2012/1373, K. 2013/340 (13.03.2013)
…ve 03.10.1975 tarihli taşınmaz satış kararlarına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davalı, bedelin ödenmediğini, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, satışın resmi biçimde yapılmadığı, 442 sayılı Köy Kanununun 44.maddesinin 4753 sayılı (mülga) Çiftçiyi Topraklandırma Kanununun 64.maddesiyle yürürlükten kaldırıldığından bahisle dava reddedilmiştir. Hükmü, davacı temyiz etmiştir. Dosyada yer alan bilgi ve belgelerden 1963 yılında yapılan tapulama çalışmaları…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

12.02.1954değişik6250 sayılı Kanun
(Değişik: 12/2/1954 - 6250/2 md.)

Kanun: 442 sayılı Köy Kanunu

Kabul tarihi: 18.03.1924

Resmî Gazete: 07.04.1924 / Sayı 68

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Köy Kanunu tüm maddeleri