4708 sayılı Yapı Denetimi hakkında Kanun

Madde 3Sorumluluklar ve yapılamayacak işler

Yürürlükte · Son değişiklik: 15.02.2018

Bu Kanunun uygulanmasında, yapı denetim kuruluşları imar mevzuatı uyarınca öngörülen fennî mesuliyeti ilgili idareye karşı üstlenir.

(Ek cümle: 15/2/2018-7099/15 md.) Yapı denetim kuruluşları öncelikle risk bazlı denetim yapar. Yapı denetim kuruluşları, denetçi mimar ve mühendisler, proje müellifleri, laboratuvar görevlileri ve yapı müteahhidi ile birlikte yapının ruhsat ve eklerine, fen, sanat ve sağlık kurallarına aykırı, eksik, hatalı ve kusurlu yapılmış olması nedeniyle ortaya çıkan yapı hasarından dolayı yapı sahibi ve ilgili idareye karşı, kusurları oranında sorumludurlar. Bu sorumluluğun süresi; yapı kullanma izninin alındığı tarihten itibaren, yapının taşıyıcı sisteminden dolayı on beş yıl, taşıyıcı olmayan diğer kısımlarda ise iki yıldır.

Yapıda, yapı kullanma izni alındıktan sonra, ilgili idareden izin alınmadan yapılacak esaslı tadilattan doğacak yapı hasarından, izinsiz tadilat yapan sorumludur. Yapı denetim kuruluşu; yazılı ihtarına rağmen yapı sahibi tarafından önlemi alınmayan, parsel dışında meydana gelen ve yapıda hasar oluşturan yer kayması, çığ düşmesi, kaya düşmesi ve sel baskınından doğan hasarlardan sorumlu değildir.

Yapı denetim kuruluşlarının yöneticileri, ortakları, denetçi mimar ve mühendisleri ile proje müellifleri, laboratuvar görevlileri ve yapı müteahhidi; bu Kanunun uygulanmasından dolayı ortaya çıkan yapı hasarından sorumludur.

Yapı denetim kuruluşu denetim faaliyeti dışında başka ticarî faaliyette bulunamaz. Bu kuruluşun denetçi mimar ve mühendislerinin, denetim faaliyeti süresince başkaca meslekî ve inşaat işleri ile ilgili ticarî faaliyette bulunmaları yasaktır.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 4708 sayılı Kanun Madde 3 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 4. Ceza DairesiE. 2008/15416K. 2010/1302305.07.2010

    Yargıtay 4. Ceza Dairesi - E. 2008/15416, K. 2010/13023 (05.07.2010)

    …Noterliğince düzenlenen ve fotokopiden ibaret belgelere göre de sanığın, ortağı ve müdürü olduğu ... İnşaat Elektrik Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait hisselerini satarak müdürlük görevinden ayrıldığı, 4708 sayılı Yapı denetimi Hakkındaki Kanun'un, 3. maddesi gereğince yapı denetim kuruluşunun, denetim faaliyeti dışında başka ticari faaliyette bulunmasının, bu kuruluşun denetçi mimar ve mühendislerinin, denetim faaliyeti süresince başkaca mesleki ve inşaat işleri ile ilgili ticari faaliyette…

  • Yargıtay · 19. Ceza DairesiE. 2018/1611K. 2018/1146607.11.2018

    Yargıtay 19. Ceza Dairesi - E. 2018/1611, K. 2018/11466 (07.11.2018)

    …görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun'un 3/son. maddesinde; "Yapı denetim kuruluşu denetim faaliyeti dışında başka ticarî faaliyette bulunamaz. Bu kuruluşun denetçi mimar ve mühendislerinin, denetim faaliyeti süresince başkaca meslekî ve inşaat işleri ile ilgili ticarî faaliyette bulunmaları…

  • Yargıtay · 13. Hukuk DairesiE. 2015/42976K. 2018/583515.05.2018

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi - E. 2015/42976, K. 2018/5835 (15.05.2018)

    …neticesinde söz konusu harcamaların 40.000,00 TL’lik kısmının bu kapsam içerisinde değerlendirilmesinin anlaşıldığını, davalı ...'un satıcı olarak, Mimarlık Mühendislik İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti’nin müteahhit olarak ve 4708 sayılı yasanın 3/2 maddesi uyarınca davalı ... Şirketinin sorumlu yapı denetim firması olarak sorumluluğunun bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, diğer davalının sorumlu yapı denetim firması olmadığı anlaşıldığı gerekçesiyle de davanın husumet…

  • Yargıtay · 15. Hukuk DairesiE. 2018/886K. 2018/279802.07.2018

    Yargıtay 15. Hukuk Dairesi - E. 2018/886, K. 2018/2798 (02.07.2018)

    …davacının da bu yöndeki istemi nazara alınarak avans faizine hükmedilmesi gerekirken, yasal faize hükmedilmesi doğru bulunmadığı ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/341 Esas, sayılı dava dosyası bakımından; 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun'un 3/2. maddesi gereği yapı denetim firmasının sorumluluğunun bu Yasa maddesi kapsamında değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir, asıl dava davacıları birleşen dosya davalıları arsa sahipleri…

  • Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2015/6099K. 2016/400728.06.2016

    Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2015/6099, K. 2016/4007 (28.06.2016)

    …olduğunun tespiti halinde, 3095 sayılı yasanın 2. maddesi uyarınca, davacının da bu yöndeki istemi nazara alınarak avans faizine hükmedilmesi gerekirken, yasal faize hükmedilmesi doğru bulunmamıştır. 4-a)....; 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun'un 3/2.maddesi “Yapı denetim kuruluşları, denetçi mimar ve mühendisler, proje müellifleri, laboratuvar görevlileri ve yapı müteahhidi ile birlikte yapının ruhsat ve eklerine, fen, sanat ve sağlık kurallarına aykırı, eksik, hatalı ve kusurlu yapılmış olması…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 08.08.2011değişik648 sayılı KHK

    8/8/2011 tarihli ve 648 sayılı KHK’ nın 26 ncı maddesi ile bu madde başlığı “Yapı denetim komisyonu ve görevleri” iken, metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.

  2. 15.02.2018ek7099 sayılı Kanun

    (Ek cümle: 15/2/2018-7099/15 md.)

Kanun: 4708 sayılı Yapı Denetimi hakkında Kanun

Kabul tarihi: 29.06.2001

Resmî Gazete: 13.07.2001 / Sayı 24461

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Yapı Denetimi hakkında Kanun tüm maddeleri