4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
Yürürlükte
Nişanlılık evlenme dışındaki bir sebeple sona ererse, nişanlıların birbirlerine veya ana ve babanın ya da onlar gibi davrananların, diğer nişanlıya vermiş oldukları alışılmışın dışındaki hediyeler, verenler tarafından geri istenebilir.
Hediye aynen veya mislen geri verilemiyorsa, sebepsiz zenginleşme hükümleri uygulanır.
670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TMK Madde 122 hükmüne atıf yapan örnekler.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi - E. 2012/5671, K. 2012/9654 (19.09.2012)
…dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı, adına kayıtlı 61 sayılı parselini oğlunun nişanlısı olan davalıya oğlu ile evleneceği inancıyla satış göstererek devrettiğini, sonradan nişanın bozulduğunu ileri sürerek TMK.' nun 122. maddesine dayalı tapu iptali-tescil isteğinde bulunmuştur. Mahkemece de, davanın TMK.'nun 122. maddesinden kaynaklandığı benimsenmek suretiyle tapu iptali-tescile karar verilmiştir. Hemen belirtilmelidir ki, 18.01.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4787…
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2016/16963, K. 2017/8244 (29.05.2017)
…ilamı ile; "...Mahkemece; ''asıl dava, hediyelerin davalı tarafından davacının kardeşine iade edildiği ve davalı- karşı davacının iadeye ilişkin yemin ettiği...'' gerekçesi ile reddedilmiştir. Oysa mahkemece; ''TMK.'nun 122/1.maddesinde 'Nişanlılık evlenme dışındaki bir sebeple sona ererse, nişanlıların birbirlerine veya ana ve babanın ya da onlar gibi davrananların, diğer nişanlıya vermiş oldukları alışılmışın dışındaki hediyeler, verenler tarafından geri istenebilir.'…
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2013/19689, K. 2014/4531 (24.03.2014)
…Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının tüm, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir. TMK'nun 122.maddesine göre nişanın bozulması nedeniyle hediyelerin geri alınması istemine ilişkin davalarda kusur aranmaz. Mutad dışı hediyeler ise aynen iade edilir. Aynen iade mümkün değil ise, karşılığı olan bedel sebepsiz zenginleşme kurallarına göre geri verilir.…
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2011/11384, K. 2011/16642 (27.10.2011)
…edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, TMK’nun 122. maddesi; Nişanlılık evlenme dışındaki bir sebeple sona ererse, nişanlıların birbirlerine veya ana ve babanın ya da onlar gibi davrananların, diğer nişanlıya vermiş oldukları alışılmışın dışındaki hediyeler, verenler tarafından geri istenebilir” hükmüne…
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2015/13654, K. 2016/8150 (25.05.2016)
…temyiz edilmiştir. Mahkemece; ''asıl dava, hediyelerin davalı tarafından davacının kardeşine iade edildiği ve davalı- karşı davacının iadeye ilişkin yemin ettiği...'' gerekçesi ile reddedilmiştir. Oysa mahkemece; ''TMK.'nun 122/1.maddesinde 'Nişanlılık evlenme dışındaki bir sebeple sona ererse, nişanlıların birbirlerine veya ana ve babanın ya da onlar gibi davrananların, diğer nişanlıya vermiş oldukları alışılmışın dışındaki hediyeler, verenler tarafından geri istenebilir.'…
Kanun: 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
Kabul tarihi: 22.11.2001
Resmî Gazete: 08.12.2001 / Sayı 24607
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.