TMK Madde 148Ayırt etme gücünden geçici yoksunluk

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TMK Madde 148 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 2. Hukuk DairesiE. 2020/1267K. 2020/375415.09.2020

  Yargıtay 2. Hukuk Dairesi - E. 2020/1267, K. 2020/3754 (15.09.2020)

  …141 ve 145. maddeler şartları oluşmadığından davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesince, ileri sürülen vakıalar dikkate alındığında, davanın TMK'nın 148. maddesinde düzenlenen evlenme sırasında geçici bir sebeple ayırt etme gücünden yoksun olma sebebine dayalı olarak açıldığının anlaşıldığı, evlenme tarihinden sonrasında murisin normal hayatına devam ettiği, bu dönemde muriste akıl hastalığının…

• Yargıtay · Hukuk Genel KuruluE. 2021/670K. 2022/157122.11.2022

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2021/670, K. 2022/1571 (22.11.2022)

  …sonucunun verilecek kararı etkilemeyeceği dikkate alınarak evliliğin sahte evraklarla gerçekleştirildiği iddiası nedeniyle yokluğunun tespitine yönelik karara ilişkin istinaf talebinin reddine karar verildiği, TMK’nın 148. maddesine ile de “Evlenme sırasında geçici bir sebeple ayırt etme gücünden yoksun olan eş, evlenmenin iptalini dava edebilir” hükmünün düzenleme altına alındığı, iptal davası açma hakkı, iptal sebebinin öğrenildiği veya korkunun etkisinin ortadan kalktığı…

• Yargıtay · 2. Hukuk DairesiE. 2023/5085K. 2023/628419.12.2023

  Yargıtay 2. Hukuk Dairesi - E. 2023/5085, K. 2023/6284 (19.12.2023)

  …veya murisin evlenmeye engel olacak derecede akıl hastalığının olduğunun iddia edilmediği gibi bu iddiayı destekleyecek dosyada herhangi bir delil bulunmadığı, ileri sürülen vakıalar dikkate alındığında davanın 4721 sayılı Kanun'un 148. maddesinde belirtilen “evlenme sırasında geçici bir sebeple ayırt etme gücünden yoksun olma sebebine” dayalı olarak açıldığının anlaşıldığı, dosya kapsamına göre, evlenme tarihinden sonrasında murisin normal hayatına devam ettiği, bu dönemde muriste “akıl…

• Yargıtay · 2. Hukuk DairesiE. 2022/8662K. 2023/30418.01.2023

  Yargıtay 2. Hukuk Dairesi - E. 2022/8662, K. 2023/304 (18.01.2023)

  …kadın tarafından açılan 4721 sayılı Kanun’un 166 ncı maddesi gereğince boşanma davasında erkek vekili karşı dava dilekçesi ile kadının evlenme sırasında evlenmeye engel akıl hastalığının bulunduğunu ileri sürerek 4721 sayılı Kanun’un 148 inci maddesi gereğince evliliğin nispi butlanla iptaline olmadığı takdirde 4721 sayılı Kanun’un 166 ncı maddesi gereğince boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir. Her ne kadar davalı-karşı davacı erkek vekili…

• Yargıtay · 2. Hukuk DairesiE. 2014/7855K. 2014/1220902.06.2014

  Yargıtay 2. Hukuk Dairesi - E. 2014/7855, K. 2014/12209 (02.06.2014)

  …Cumhuriyet savcısının re’sen veya ilgililerin açtığı mutlak butlan davasında ise, kusur değerlendirmesine gidilmez. Türk Medeni Kanununun 158/2. maddesindeki düzenleme, eşlerin dava hakkını kullanması durumunda (TMK. m. 148-152) boşanmaya ilişkin hükümlerin uygulanmasına elverişli ise de, Cumhuriyet savcısı veya “ilgililer” tarafından açılan bir dava söz konusu olduğunda, bu taleplerin harçsız incelenebileceğine ilişkin bir yoruma elverişli değildir. Sözü edilen madde,…