TMK Madde 15Ayırt etme gücünün bulunmaması

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TMK Madde 15 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 19. Hukuk DairesiE. 2006/6489K. 2006/1207614.12.2006

  Yargıtay 19. Hukuk Dairesi - E. 2006/6489, K. 2006/12076 (14.12.2006)

  …anlaşılan davalının, polis kimliğini göstermek sureti ile davacı bankayla yaptığı sözleşme uyarınca almış olduğu banka kredi kartı ile yaptığı harcamalardan dolayı sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. TMK'nın 15. maddesine göre, "Kanunda gösterilen ayrık durumlar saklı kalmak üzere, ayırt etme gücü bulunmayan kimsenin fiilleri hukuki sonuç doğurmaz". Görüldüğü gibi, kural olarak tam ehliyetsizlerin hukuki işlemleri hükümsüzdür. Ancak bu kuralın istisnaları vardır.…

• Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2020/5849K. 2021/568731.05.2021

  Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2020/5849, K. 2021/5687 (31.05.2021)

  …hükmünü getirmiştir. “Ayrıca ayırtım gücünü ortadan kaldıran önemli nedenlerden bazılarına değinilmiştir. Önemlerinden dolayı bu ilkeler, söz konusu yasa ile öteki yasaların çeşitli hükümlerinde de yer almışlardır. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 15. maddesinde de ifade edildiği üzere, ayırtım gücü bulunmayan kimsenin geçerli bir iradesinin bulunmaması nedeniyle, kanunda gösterilen ayrık durumlar saklı kalmak üzere, yapacağı hukuki işlemlere sonuç bağlanamayacağından karşı tarafın iyi niyetli olması o…

• Yargıtay · Hukuk Genel KuruluE. 2013/2425K. 2015/202230.09.2015

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2013/2425, K. 2015/2022 (30.09.2015)

  …gerektirir bir zarar mevcut bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. TMK'nun 15.nci maddesi gereğince Kanunda gösterilen ayrık durumlar saklı kalmak üzere ayırt etme gücü bulunmayan kimsenin fiilleri hukuki sonuç doğurmaz. Ancak, bir hukuki muamelenin, o muameleyi yapanın temyiz kudretinden mahrum bulunması sebebiyle batıl olduğunu…

• Yargıtay · 2. Hukuk DairesiE. 2014/11156K. 2014/1248605.06.2014

  Yargıtay 2. Hukuk Dairesi - E. 2014/11156, K. 2014/12486 (05.06.2014)

  …temyiz dilekçesi vermemiştir. Bu durumda “akıl hastalığı” sebebiyle medeni haklarını kullanma ehliyeti kısıtlanmış bulunan davacının bizzat kendisinin yapmış olduğu temyiz başvurusu geçerli değildir ve sonuç doğurmaz (TMK.md.15). Bu sebeple temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme…

• Yargıtay · 1. Hukuk DairesiE. 2021/8440K. 2023/114728.02.2023

  Yargıtay 1. Hukuk Dairesi - E. 2021/8440, K. 2023/1147 (28.02.2023)

  …C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ehliyetsizlik ve muris muvazaası hukuki nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (TMK) 15 nci maddesinde de ifade edildiği üzere, ayırtım gücü bulunmayan kimsenin geçerli bir iradesinin bulunmaması nedeniyle, kanunda gösterilen ayrık durumlar saklı kalmak üzere, yapacağı işlemlere sonuç bağlanamaz. Diğer taraftan, ayırt etme gücünün nispi bir…