4721 sayılı Türk Medeni Kanunu

TMK Madde 166Evlilik birliğinin sarsılması

Yürürlükte · Son değişiklik: 14.11.2024

Evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir.

Yukarıdaki fıkrada belirtilen hâllerde, davacının kusuru daha ağır ise, davalının açılan davaya itiraz hakkı vardır. Bununla beraber bu itiraz, hakkın kötüye kullanılması niteliğinde ise ve evlilik birliğinin devamında davalı ve çocuklar bakımından korunmaya değer bir yarar kalmamışsa boşanmaya karar verilebilir.

Evlilik en az bir yıl sürmüş ise, eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi hâlinde, evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır. Bu hâlde boşanma kararı verilebilmesi için, hâkimin tarafları bizzat dinleyerek iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi ve boşanmanın malî sonuçları ile çocukların durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması şarttır. Hâkim, tarafların ve çocukların menfaatlerini göz önünde tutarak bu anlaşmada gerekli gördüğü değişiklikleri yapabilir. Bu değişikliklerin taraflarca da kabulü hâlinde boşanmaya hükmolunur. Bu hâlde tarafların ikrarlarının hâkimi bağlamayacağı hükmü uygulanmaz.

(Değişik dördüncü fıkra:14/11/2024-7532/13 md.) Boşanma sebeplerinden herhangi biriyle açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesi ve bu kararın kesinleştiği tarihten başlayarak bir yıl geçmesi hâlinde, her ne sebeple olursa olsun ortak hayat yeniden kurulamamışsa evlilik birliği temelden sarsılmış sayılır ve eşlerden birinin istemi üzerine boşanmaya karar verilir.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TMK Madde 166 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 2. Hukuk DairesiE. 2014/18466K. 2015/265524.02.2015

    Yargıtay 2. Hukuk Dairesi - E. 2014/18466, K. 2015/2655 (24.02.2015)

    …nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK md. 166/1) karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün…

  • Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu 2007/2-323 E., 2007/335 K.E. 2007/323K. 2007/33506.06.2007

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2007/2-323 E., 2007/335 K. - E. 2007/323, K. 2007/335 (06.06.2007)

    …kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Yerel mahkemece, ilk kararında TMK.'nun 162.maddesine göre inceleme yapıldığı yönünde herhangi bir açıklama olmadığı halde, bozmadan sonra verilen direnme kararında hem TMK. madde 166' ya hem de TMK.'nun madde 162.'ye göre araştırma yapıldığı ve her iki maddeye göre delillerin toplandığı belirtilmiştir. Bu durumda, Yerel Mahkemece direnme kararı olarak nitelendirilen temyize konu kararın, gerçekte bir direnme kararı değil; bozmaya…

  • Yargıtay · Hukuk Genel KuruluE. 2021/825K. 2023/13601.03.2023

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2021/825, K. 2023/136 (01.03.2023)

    …27.11.2012 tarihinde boşanma davası açtığını, davanın ... Aile Mahkemesince 2012/856 esas, 2014/179 karar sayılı karar ile reddedildiğini, aradan üç sene geçtiğini ve bu süre içerisinde bir araya gelmediklerini, 4721 sayılı TMK madde 166/son gereği bu sürede ortak hayatın yeniden kurulmadığını belirterek boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının, 4721 sayılı TMK'nın 166/4 maddesi uyarınca açmış olduğu davasının, şartları oluşmadığından…

  • Yargıtay · 2. Hukuk DairesiE. 2009/8440K. 2010/1294129.06.2010

    Yargıtay 2. Hukuk Dairesi - E. 2009/8440, K. 2010/12941 (29.06.2010)

    …takdirde evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle boşanmalarına karar verilmesini istemiştir. Zina, hayata kast, pek kötü muamele ve haysiyetsiz hayat sürme özel boşanma sebebi yanında genel boşanma (TMK m. 166/1) sebebi de oluşturur. Böyle bir durum karşısında kalan eş, dilerse bu özel sebeplerin yanında genel sebebe, dilerse birine veya birkaçına birlikte dayanarak boşanma talep edebilir. Hem özel hem de genel sebebe dayanılarak boşanma davası açılmış ise,…

  • Yargıtay · 2. Hukuk DairesiE. 2008/4197K. 2009/699913.04.2009

    Yargıtay 2. Hukuk Dairesi - E. 2008/4197, K. 2009/6999 (13.04.2009)

    …verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (kadın) tarafından yoksulluk nafakası ve maddi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı-davalı kocanın, TMK.nun 166/1. maddesine dayalı boşanma davası reddedilmiş, davalı-davacı kadının harcı verilerek, usulüne uygun açılmış bir boşanma davası yada karşılık davasının bulunmamasına karşın, kadının davasının kabulü ile boşanmaya ilişkin hüküm kurulmuştur. Usulüne uygun…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 14.11.2024değişik7532 sayılı Kanun

    (Değişik dördüncü fıkra:14/11/2024-7532/13 md.)

    Resmî Gazete 27.11.2024

Kanun: 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu

Kabul tarihi: 22.11.2001

Resmî Gazete: 08.12.2001 / Sayı 24607

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Türk Medeni Kanunu tüm maddeleri