TMK Madde 168Yetki

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TMK Madde 168 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 2. Hukuk DairesiE. 2008/3210K. 2009/576530.03.2009

  Yargıtay 2. Hukuk Dairesi - E. 2008/3210, K. 2009/5765 (30.03.2009)

  …sürülüp kanıtlanmış olmasın. Kadının sürekli kalma niyetiyle oturacağı yeri kocası belirleyemez. Aksi düşünce Kocanın yerleşim yeri kadının da yerleşim yeri sayılır kabulünü zorunlu kılar ki hiç de böyle olmadığı TMK. m. 168 metninde yer alan eşlerden birinin yerleşim yeri anlatımıyla açık seçik bellidir. Eşlerden birinin yerleşim yeri ifadesi ile kadının ve kocanın yerleşim yerlerinin bir ve tek olmadığı gerçeği hiçbir farklı düşünmeye/yoruma sebebiyet vermeyecek kadar açık ve…

• Yargıtay · 2. Hukuk DairesiE. 2006/4193K. 2006/1005426.06.2006

  Yargıtay 2. Hukuk Dairesi - E. 2006/4193, K. 2006/10054 (26.06.2006)

  …ile aramızda “görüş birliği” vardır. Çekişme nedir?; Boşanma davası, davacı kadın tarafından “sürekli kalma niyetiyle” oturduğu yerde (TMK. m. 19 f. I) açıldığı halde bu mahkemenin kadının “yerleşim yeri” mahkemesi (TMK. m. 168) olması gerçeğine rağmen değerli çoğunluğun farklı yönde oluşan düşüncesine katılmıyorum. 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu m. 186 hükmüne göre eşler oturacakları konutu “birlikte” seçerler. Kadının sürekli kalma niyetiyle oturacağı yeri (TMK. m. 19) koca…

• Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu 2006/2-687 E., 2006/705 K.E. 2006/687K. 2006/70508.11.2006

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2006/2-687 E., 2006/705 K. - E. 2006/687, K. 2006/705 (08.11.2006)

  …13.03.2006 gün ve 2006/2338 E. 2006/3343 K. sayılı ilamı ile; (...Boşanma davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir. (TMK.168.md) Taraflar 9.1.2003 tarihinde evlenmişler, bu dava 10.9.2004 tarihinde açılmıştır. Tarafların 26.8.2004 tarihine kadar Hatay'da oturdukları anlaşılmaktadır. Davacı kadının yerleşim yerinin Altınözü olduğuna ilişkin bir kanıt bulunmamaktadır. Yetki…

• Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu 2007/2-331 E., 2007/332 K.E. 2007/331K. 2007/33206.06.2007

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2007/2-331 E., 2007/332 K. - E. 2007/331, K. 2007/332 (06.06.2007)

  …uyarınca, boşanma ve ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir. Kanun koyucu boşanma davalarıyla ilgili olarak, gerek TMK.168. maddesinde, gerekse Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 9/son maddesinde özel bir düzenleme öngörerek, yerleşim yerini belirtmiştir. Yerleşim yeri kendine özgü hukuki bir kavramdır. Kanun koyucu isteseydi, bunun yerine mutad mesken, sakin olunun yer,…

• Yargıtay · 2. Hukuk DairesiE. 2006/4695K. 2006/659101.05.2006

  Yargıtay 2. Hukuk Dairesi - E. 2006/4695, K. 2006/6591 (01.05.2006)

  …sarsılması sebebiyle boşanma (TMK. m. 166 f. I) davası, davacı kadın tarafından “sürekli kalma niyetiyle” oturduğu yer (TMK. m. 19 f. I) olan Marmaris’te açıldığı halde bu mahkemenin kadının “yerleşim yeri” mahkemesi (TMK. m. 168) olması gerçeğine rağmen değerli çoğunluğun farklı yönde oluşan düşüncesine katılmıyorum. ../... 2006/4695-6591 -2- 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu m. 186 hükmüne göre eşler oturacakları konutu “birlikte” seçerler. Kadının sürekli kalma niyetiyle…