TMK Madde 203Sözleşmenin içeriği

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TMK Madde 203 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 8. Hukuk DairesiE. 2010/6262K. 2011/349716.06.2011

  Yargıtay 8. Hukuk Dairesi - E. 2010/6262, K. 2011/3497 (16.06.2011)

  …olacaktır. Yani TMK.nun 202/2 fıkrası ile eşlerin yasal mal rejiminden seçimlik mal rejimine ya da seçimlik mal rejimden yasal mal rejimine dönmeyi sağlayan mal rejimi sözleşmesini yapabilme olanağına sahiptirler. TMK.nun 203. maddesinde ise; "mal rejimi sözleşmesi, evlenmeden önce veya sonra yapılabilir. Taraflar istedikleri mal rejimini, ancak kanunda yazılı sınırlar içinde seçebilir, kaldırılabilir veya değiştirilebilir." hüküne yer verilmiştir. Doktrinde; 4721 sayılı…

• Yargıtay · 2. Hukuk DairesiE. 2023/626K. 2024/609919.09.2024

  Yargıtay 2. Hukuk Dairesi - E. 2023/626, K. 2024/6099 (19.09.2024)

  …belirleyemeceği, dolayısı ile varsa bile böyle bir belirlemenin de yok hükmün olduğu ve kamu düzenine ilişkin bu sınırlama sözleşme serbestisi kurallarına dayanılarak aşılayacağı, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 203 üncü maddesi uyarınca da bir mal rejimi sözleşmesi ile geçmişe etkili düzenleme getirmelerine yasal bir engel olduğu, aile hukukunda tam ve sınırsız bir sözleşme serbestisi kabul edilmediği, tam aksine özgür tam aksine özgür iradeye dayalı sözleşme…

• Yargıtay · 8. Hukuk DairesiE. 2012/11466K. 2013/855206.06.2013

  Yargıtay 8. Hukuk Dairesi - E. 2012/11466, K. 2013/8552 (06.06.2013)

  …itibaren geçerli olmak üzere seçemez ve belirleyemezler. Dolayısı ile varsa bile; böyle bir belirleme de yok hükmündedir ve kamu düzenine ilişkin bu sınırlama sözleşme serbestisi kurallarına dayanılarak aşılamaz. TMK.nun 203. maddesinde "mal rejimi sözleşmesi, evlenmeden önce veya sonra yapılabilir. Taraflar istedikleri mal rejimini, ancak kanunda yazılı sınırlar içinde seçebilir, kaldırılabilir veya değiştirilebilir." hüküne yer verilmiştir. Doktrinde; 4721 sayılı TMK.nun…

• Yargıtay · 2. Hukuk DairesiE. 2023/7024K. 2024/679403.10.2024

  Yargıtay 2. Hukuk Dairesi - E. 2023/7024, K. 2024/6794 (03.10.2024)

  …hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre, taraf vekillerinin davacı erkek vekilinin paragrafların kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2.4721 sayılı Kanun'un 203 üncü maddesinin birinci fıkrasında mal rejimi sözleşmesinin evlenmeden önce veya sonra yapılabileceği, tarafların istedikleri mal rejimini ancak kanunda yazılı sınırlar içinde seçebilecekleri, kaldırabilecekleri veya değiştirebilecekleri; aynı Kanun'un 179…

• Yargıtay · 2. Hukuk DairesiE. 2006/9383K. 2007/122805.02.2007

  Yargıtay 2. Hukuk Dairesi - E. 2006/9383, K. 2007/1228 (05.02.2007)

  …olsun BK. m. 132 b. 3 hükmü uygulanır. (BECKER, s. 138, OĞUZMAN/ÖZ, s. 451) Hemen belirtmeliyiz ki dönüştürme davası (TMK m. 206) sonucu mal ayrılığına geçilmişse ya da eşler başka bir mal rejimine geçmişlerse (TMK m. 203) katılma alacağı (TMK m. 231) evlilik sırasında da doğar. Zamanaşımı süresi eşler arasında mal rejimi sözleşmesi bulunup bulunmadığına göre ayrı ayrı değerlendirilmelidir. rejimi) ile ilgili farklı anlaşmalar da yapabilirler. (KILIÇOĞLU, s. 76) Türk…