TMK Madde 217Eşler arasındaki borçlar

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TMK Madde 217 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 20. Hukuk DairesiE. 2016/12923K. 2016/1225315.12.2016

  Yargıtay 20. Hukuk Dairesi - E. 2016/12923, K. 2016/12253 (15.12.2016)

  …olmadığı ve aile mahkemesinin görev alanına girmediği genel hükümlere tabi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... ... 18. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın eşler arasındaki alacak davası olduğu, TMK'nın 217.maddesi gereğince eşlerin evlilik birliği süresince birbirlerinden olan alacaklarını takip ve dava edebilecekleri, bu haliyle uyuşmazlığın aile hukukundan kaynaklandığı, aile hukukunu düzenleyen TMK'nın 3. kısım hariç olmak üzere 2. kitabından kaynaklanan…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2011/9767K. 2012/309002.03.2012

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2011/9767, K. 2012/3090 (02.03.2012)

  …müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Bu talebin incelenebilmesi için eşler arasındaki mal rejiminin sona ermiş olması gerekmez. Mal rejimi, eşler arasındaki borçların muaccel olmasını da önlemez (TMK. md. 217). Davacı davalı bankada bulunan hesabındaki parasının usulsüz çekildiğini ileri sürerek uğradığı zararının davalılardan tahsilini istediğine göre, mal rejimi dışındaki ilişkiye dayanmış olup bu talebin Aile Mahkemesinin görevine girmediği (4787 S.K. mad.4),…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2011/8612K. 2012/308602.03.2012

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2011/8612, K. 2012/3086 (02.03.2012)

  …müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Bu talebin incelenebilmesi için eşler arasındaki mal rejiminin sona ermiş olması gerekmez. Mal rejimi, eşler arasındaki borçların muaccel olmasını da önlemez (TMK.md.217). Davacı davalı bankada bulunan hesabındaki parasının usulsüz çekildiğini ileri sürerek uğradığı zararının davalılardan tahsilini istediğine göre, mal rejimi dışındaki ilişkiye dayanmış olup bu talebin Aile Mahkemesinin görevine girmediği (4787 S.K. mad.…

• Yargıtay · 8. Hukuk DairesiE. 2010/2292K. 2011/38126.01.2011

  Yargıtay 8. Hukuk Dairesi - E. 2010/2292, K. 2011/381 (26.01.2011)

  …tarihine kadar davacı tarafından ödenen toplam taksit miktarının 2.170,15 Euro olduğunu, bu kredinin dava konusu taşınmazın alımında kullanıldığını, davalı Ferhat'ın bu miktarda eşine borçlu bulunduğunu, mal rejiminin TMK'nın 217. maddesine göre eşler arasındaki borçların muaccel olmasını önleyemeyeceğini, öte yandan toplanan kanıtlarla alınan kredinin dava konusu taşınmazın alımında kullanıldığını, bu konuda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığını, yapılan satışın esasen bağış…