TMK Madde 239Ödeme ve ertelenmesi

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TMK Madde 239 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 8. Hukuk DairesiE. 2013/6554K. 2013/682409.05.2013

  Yargıtay 8. Hukuk Dairesi - E. 2013/6554, K. 2013/6824 (09.05.2013)

  …bakımından bilirkişiler tarafından müşterek olarak düzenlenen rapor ve ek raporların, tarafların iddia ve savunmalarında ileri sürdükleri hususları karşıladığına ve denetime olanak verecek şekilde düzenlediklerine, 4721 sayılı TMK'nun 239/son maddesi uyarınca davacının belirlenen katılma alacağına hüküm tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı vekilinin tüm, davalılar vekilinin ise, aşağıda belirtilen sebep dışındaki sair temyiz…

• Yargıtay · 8. Hukuk DairesiE. 2010/58K. 2010/163406.04.2010

  Yargıtay 8. Hukuk Dairesi - E. 2010/58, K. 2010/1634 (06.04.2010)

  …yakın tarih olarak karar tarihi kabul edildiğine, dolayısı ile alacak hükümle muaccel hale geldiğine göre hüküm altına alınan alacağa ilişkin faizin hüküm tarihinden itibaren başlatılması gerektiğini amir bulunan TMK m. 239 f.III hükmüne aykırı biçimde faizin dava tarihinden başlatılması doğru değildir. Davacı vekilinin avukatlık ücretine ilişkin hüküm bölümüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; hüküm altına alınan alacak miktarı üzerinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan…

• Yargıtay · 8. Hukuk DairesiE. 2015/3085K. 2015/1381723.06.2015

  Yargıtay 8. Hukuk Dairesi - E. 2015/3085, K. 2015/13817 (23.06.2015)

  …dikkate alınma imkanı bulunmamaktadır. Yukarıda da açıklandığı üzere bu kurallara göre davacı lehine hesaplama sonucu mal rejiminin sona erdiği tarih itibarıyla 88.115,95 TL.nin bulunması doğru olmuştur. Ancak, 4721 sayılı TMK'nın 239/son maddesi uyarınca edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu dönemde sahip olunan mal varlıklarının karar tarihine en yakın piyasa sürüm değeri üzerinden tasfiyesi sonucunda oluşacak alacak miktarına tasfiye tarihi olarak kabul edilen karar…

• Yargıtay · 8. Hukuk DairesiE. 2015/6860K. 2015/1958203.11.2015

  Yargıtay 8. Hukuk Dairesi - E. 2015/6860, K. 2015/19582 (03.11.2015)

  …açıldığını, bu davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini, davacının katkısının sözkonusu olmadığını, Mahkeme tarafından katılım payına karar verilmesi halinde davalının bu katılım payını nakit ödeme imkanı olmadığından TMK 239. maddesi gereği aynen ödemek istediğini açıklayarak davanın reddini savunmuştur. Yerel Mahkemenin ilk kararı, davalı vekilinin temyizi sonunda, hükümde bulunması gereken hususları içermediği, delillerin tartışılmadığı, hükmün gerekçesiz olduğu kabul…

• Yargıtay · 2. Hukuk DairesiE. 2024/5654K. 2024/957805.12.2024

  Yargıtay 2. Hukuk Dairesi - E. 2024/5654, K. 2024/9578 (05.12.2024)

  …ve faiz başlangıç tarihi yönünden usuli kazanılmış hak oluştuğu gözden kaçırılarak karar verildiği anlaşılmaktadır. Davacı-davalı erkek lehine hükmedilen alacak, artık değere katılma alacağı niteliğinde olup 4721 sayılı Kanun'un 239 uncu maddesinin üçüncü fıkrasında “…aksine anlaşma yoksa tasfiyenin sona ermesinden başlayarak katılma alacağına ve değer artış payına faiz yürütülür…” hüküm uyarınca katılma alacağına tasfiye tarihi olan önceki karar tarihinden (26.06.2019) itibaren faiz…