TMK Madde 256Kapsamı

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TMK Madde 256 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 2. Hukuk DairesiE. 2007/5877K. 2008/552617.04.2008

  Yargıtay 2. Hukuk Dairesi - E. 2007/5877, K. 2008/5526 (17.04.2008)

  …asıl ise de eşler, mal rejimi sözleşmesiyle kanunda belirlenen diğer rejimlerden birini yani mal ayrılığı rejimi (= TMK. m. 242-243), paylaşmalı mal ayrılığı rejimi (= TMK. m. 244-255), mal ortaklığı rejimini (= TMK. m. 256-281) kabul edebilecekleri (TMK m. 202) gibi Kanunda öngörülen sınırlar içinde kural mal rejimi (yasal mal rejimi=edinilmiş mallara katılma rejimi) ile ilgili farklı anlaşmalar da yapabilirler. Türk Medeni Kanununun ve Borçlar Kanununun genel nitelikli…

• Yargıtay · 2. Hukuk DairesiE. 2006/9383K. 2007/122805.02.2007

  Yargıtay 2. Hukuk Dairesi - E. 2006/9383, K. 2007/1228 (05.02.2007)

  …asıl ise de eşler, mal rejimi sözleşmesiyle kanunda belirlenen diğer rejimlerden birini yani mal ayrılığı rejimi (= TMK. m. 242-243), paylaşmalı mal ayrılığı rejimi (= TMK. m. 244-255), mal ortaklığı rejimini (= TMK. m. 256-281) kabul edebilecekleri (TMK m. 202) gibi Kanunda öngörülen sınırlar içinde kural mal rejimi (yasal mal rejimi=edinilmiş mallara katılmau vs. gibi özel hukuk alanına giren tüm özel hukuk ilişkilerinde uygulanacaktır. (Ömer Uğur GENÇCAN, 4721 Sayılı Türk…

• Yargıtay · 2. Hukuk DairesiE. 2006/9383K. 2007/122805.02.2007

  Yargıtay 2. Hukuk Dairesi - E. 2006/9383, K. 2007/1228 (05.02.2007)

  …asıl ise de, eşler, mal rejimi sözleşmesiyle kanunda belirlenen diğer rejimlerden birini yani mal ayrılığı rejimi (= TMK m. 242-243), paylaşmalı mal ayrılığı rejimi (= TMK m. 244-255), mal ortaklığı rejimini (= TMK m. 256-281) kabul edebilecekleri (TMK m. 202) gibi Kanunda öngörülen sınırlar içinde kural mal rejimi (yasal mal rejimi=edinilmiş mallara katılma rejimi) ile ilgili farklı anlaşmalar da yapabilirler (KILIÇOĞLU, s. 76). Türk Medeni Kanunu'nun ve Borçlar Kanunu'nun…

• Yargıtay · 8. Hukuk DairesiE. 2012/641K. 2012/362302.05.2012

  Yargıtay 8. Hukuk Dairesi - E. 2012/641, K. 2012/3623 (02.05.2012)

  …ortaklığa girdiği karine olarak kabul edilir. Bu karinenin aksini iddia eden taraf kanıtlamak durumundadır. Yani bir malın ortaklığa dahil olmadığını iddia eden taraf bunu ispat etmekle yükümlüdür. (743 TKM. 211/5, TMK. m.256) Her ne kadar eşler ortaklık malları üzerinde elbirliği mülkiyet halinde malik iselerde; elbirliği halinde mülkiyet kuralı, kesin ve katı bir biçimde uygulanamaz. 743 TKM m. 224 ve 146. maddelerinde bunu görmek mümkündür. Çünkü eşlerden birinin ölümü…