TMK Madde 352Genel olarak

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TMK Madde 352 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 2. Hukuk DairesiE. 2009/16845K. 2010/591629.03.2010

  Yargıtay 2. Hukuk Dairesi - E. 2009/16845, K. 2010/5916 (29.03.2010)

  …hakimden izin almaksızın taşınır veya taşınmaz hangisi olursa olsun çocuk mallarını satabilecek, 360. ve 361.maddelerdeki olumsuz koşullar gerçekleşmedikçe onun mallarını yönetecek ve bununla yükümlü olacaktır. (TMK.md.352) Yönetim hakkı sona erince de çocuğun mallarını hesabıyla birlikte ergin çocuğa, vasisine veya kayyımına devredecektir. (TMK.md.362) Bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken; kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yargıtay…

• Yargıtay · 2. Hukuk DairesiE. 2018/3437K. 2018/827927.06.2018

  Yargıtay 2. Hukuk Dairesi - E. 2018/3437, K. 2018/8279 (27.06.2018)

  …takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ana ve baba, velayetleri devam ettiği sürece çocuğun mallarını yönetme hakkına sahip ve bununla yükümlü olup, kural olarak hesap ve güvence vermekle yükümlü olmadıklarına (TMK m. 352), babanın ölümü ile velayet kendisine kalan annenin, mahkemece çocuğun malvarlığının dökümünü gösteren defter vermekle yükümlü tutulduğunun, çocuğun malvarlığında veya yapılan yatırımlarda önemli değişikliklerin gerçekleşmesi halinde bunu bildirmeye…

• Yargıtay · 17. Hukuk DairesiE. 2013/20663K. 2014/130506.02.2014

  Yargıtay 17. Hukuk Dairesi - E. 2013/20663, K. 2014/1305 (06.02.2014)

  …davada ... 3. Aile Mahkemesi ile ...2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: Dava, TMK.’nun 352 ve devamı maddeleri uyarınca çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuk…

• Yargıtay · 17. Hukuk DairesiE. 2013/20860K. 2014/133006.02.2014

  Yargıtay 17. Hukuk Dairesi - E. 2013/20860, K. 2014/1330 (06.02.2014)

  …... (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ile ... 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: Dava, TMK.’nun 352 ve devamı maddeleri uyarınca çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, mallarının korunması istenen…

• Yargıtay · 17. Hukuk DairesiE. 2014/8376K. 2014/1152811.09.2014

  Yargıtay 17. Hukuk Dairesi - E. 2014/8376, K. 2014/11528 (11.09.2014)

  …Hukuk ( Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, TMK.’nun 352 ve devamı maddeleri uyarınca çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuk…