TMK Madde 448Genel olarak

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TMK Madde 448 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2011/22529K. 2012/55012.01.2012

  Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2011/22529, K. 2012/550 (12.01.2012)

  …davadan önce davacının vesayet altına alınarak ...’in vasi tayin edildiği ve bu davanın vasi tarafından takip edilmediği, bizzat vesayet altındaki kişinin tayin ettiği vekil vasıtasıyla yürütüldüğü anlaşılmaktadır.TMK.nun 448. maddesi uyarınca hukuki işlemlerde vesayet altında bulunanı vasi temsil eder. O nedenle davaya vasi veya onun tayin ettiği vekil huzuruyla devam edilmesi gerekirken bu hususun eksik bırakılması yasaya uygun görülmemiştir. Ayrıca, Yargıtay’ın yerleşik…

• Yargıtay · 14. Hukuk DairesiE. 2017/2081K. 2020/823209.12.2020

  Yargıtay 14. Hukuk Dairesi - E. 2017/2081, K. 2020/8232 (09.12.2020)

  …Karar sayılı kısıtlama ve vasi tayini kararı ile davalı ... kısıtlanarak kendisine ... vasi tayin edilmiştir. Gerekçeli kararın vasiye tebliğ edilmesi gerekirken kısıtlı davalı ...'a tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. TMK’nın 448. maddesi hükmüne göre kısıtlının tüm hukuki işlemlerinde vasisi tarafından temsil edilmesi zorunlu olup gerekçeli kararın da vasisine tebliğ edilmesi gerekir. Mahkemece, gerekçeli kararın davalı ... vasisi sıfatıyla ...'a 7201 sayılı Tebligat Kanununun…

• Yargıtay · 14. Hukuk DairesiE. 2014/1671K. 2014/544128.04.2014

  Yargıtay 14. Hukuk Dairesi - E. 2014/1671, K. 2014/5441 (28.04.2014)

  …Ç..'in yargılama sırasında Manyas Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.02.2011 tarihli 2011/451 E-2012/39 K. sayılı karar ile hükümlü olması nedeniyle kısıtlanarak kendisine S.. A..'ın vasi olarak tayin edildiği anlaşılmıştır. TMK’nın 448. maddesi hükmüne göre kısıtlının tüm hukuki işlemlerinde vasisi tarafından temsil edilmesi zorunlu olup duruşma davetiyesinin kısıtlıyı temsilen vasisine tebliğ edilmesi ve davanın vasi huzuruyla görülmesi gerekir. Mahkemece davalı M.. Ç..'in vasisi…

• Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2017/1126K. 2018/1165015.11.2018

  Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2017/1126, K. 2018/11650 (15.11.2018)

  …vesayet makamından izin alındığına dair bir ilam dosyaya sunulmamıştır. Vesayet dairelerinin yetkilerine ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla vasi, vesayet altındaki kişiyi bütün hukuki işlemlerinde temsil eder. ( TMK 448. md.) 743 sayılı TMK 405/8 maddesi, sulh hukuk mahkemesinin iznine tabi tutulan işler arasında (derhal alınması gereken geçici tedbirler müstesna olmak üzere) husumeti de saymış; böylece gerek vesayet altındaki kişi adına vasi tarafından dava…

• Yargıtay · 8. Hukuk DairesiE. 2017/2307K. 2017/1333419.10.2017

  Yargıtay 8. Hukuk Dairesi - E. 2017/2307, K. 2017/13334 (19.10.2017)

  …önce Alaplı Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/466-2014/48 sayı ve 30.01.2014 tarihli karar ile TMK 405.madde kapsamında kısıtlanarak kendisine kızı ... vasi olarak atanmış, hüküm 17.03.2014 tarihinde kesinleşmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 448. maddesinde, vasinin, vesayet altındaki kişiyi bütün hukuki işlemlerinde temsil edeceği; 462. maddesinin 8. bendinde de, vasinin, vesayet makamından izin almak koşuluyla kısıtlı adına dava açabileceği, 465. maddesinde ise vesayet makamının iznine tabi olan…