TMK Madde 512İspat yükü

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TMK Madde 512 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 2. Hukuk DairesiE. 2007/8036K. 2008/685612.05.2008

  Yargıtay 2. Hukuk Dairesi - E. 2007/8036, K. 2008/6856 (12.05.2008)

  …sebebini açıklamıştır. Ancak gösterilen sebep mahkemenin de kabulünde olduğu üzere davalılar tarafından kanıtlanamamıştı (4721 s. TMK m. 512/3). Davacı tenkis davası açtıklarını ve derdest olduğunu da belirtmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 512/son maddesi uyarınca iptalin saklı pay miktarı dışında geçerli olacağı düşünülmeden yazılı şekilde tasarrufun tamamının iptal edilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen nedenle (BOZULMASINA), temyiz peşin harcının…

• Yargıtay · 2. Hukuk DairesiE. 2010/553K. 2010/290118.02.2010

  Yargıtay 2. Hukuk Dairesi - E. 2010/553, K. 2010/2901 (18.02.2010)

  …Belirtilen sebebin varlığını ispat, çıkarmadan yararlanan mirasçıya veya vasiyet alacaklısına düşer. Mirasbırakan bu tasarrufu çıkarma sebebi hakkında düştüğü açık bir yanılma yüzünden yapmışsa çıkarma geçersiz olur (TMK m. 512). Tasarrufta çıkarma sebebi gösterilmiştir. Yapılan soruşturma ve top-lanan delillerden, davacının 03.10.1999 tarihinde yetmişdört yaşındaki annesini dövdüğü ve hakaret ettiği, bu suçtan dolayı mahkum olduğu anlaşılmaktadır. Tasarrufta gösterilen çıkarma…

• Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2017/17228K. 2018/151222.02.2018

  Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2017/17228, K. 2018/1512 (22.02.2018)

  …büyük bir kusur işlerse cezai (olağan) ıskat nedenleri doğmuş olur. Koruyucu ıskat ise, tamamen iyi niyete dayalı adından anlaşılacağı üzere murisin ıskat ettiği mirasçıdan çocuklarını koruma amacına yöneliktir. TMK.nun 512.maddesinde, "Mirasçılıktan çıkarma, mirasbırakan ancak buna ilişkin tasarrufunda çıkarma sebebini belirtmişse geçerlidir. Mirasçılıktan çıkarılan kimse itiraz ederse, belirtilen sebebin varlığını ispat, çıkarmadan yararlanan mirasçıya veya vasiyet…

• Yargıtay · 3. Hukuk DairesiE. 2019/1116K. 2019/1000811.12.2019

  Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - E. 2019/1116, K. 2019/10008 (11.12.2019)

  …510 maddesi gözetildiğinde mirastan ıskat sebebi sayılabilecek nitelik ve nicelikte bulunmadığı, ayrıca davacının miras bırakanına karşı ağır bir suç işlediği yönünde dosyada da yeterli delil bulunmadığı, bu durumda TMK'nun 512/3 maddesi uyarınca mirastan ıskatın miras bırakanın tasarruf nisabı oranında geçerli olacağı; diğer bir ifade ile, davacının saklı payını isteyebileceği gerekçesi ile, davanın kısmen kabulüne, davacının mirastan ıskatına ilişkin Eyüp 2. Noterliğinde…

• Yargıtay · 2. Hukuk DairesiE. 2008/17637K. 2010/321023.02.2010

  Yargıtay 2. Hukuk Dairesi - E. 2008/17637, K. 2010/3210 (23.02.2010)

  …başka bir ifade ile ölenin son arzusuna tasarruf nisabı dahilinde kalan kısım için geçerlilik tanınması, bunun dışında kalan bölüm (saklı pay) ile sınırlı olarak tasarrufun iptaline karar verilmesi gerekirken (TMK.md.512/2) tasarrufun tümünün iptaline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, duruşma için taktir olunan 750.00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalılara…