TMK Madde 6İspat yükü

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TMK Madde 6 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 1. Hukuk DairesiE. 2016/18020K. 2020/469401.10.2020

  Yargıtay 1. Hukuk Dairesi - E. 2016/18020, K. 2020/4694 (01.10.2020)

  …ilişki gibi olgulardan yararlanılmasında zorunluluk vardır. Öte yandan, muvazaa iddiasına dayalı davalarda, mirasbırakanın kastının açık bir şekilde saptanması gerekmektedir. Bu kapsamda, 6100 sayılı HMK'nun 190. ve 4721 sayılı TMK'nun 6. maddeleri uyarınca herkes iddiasını ispatla mükelleftir.Bir başka ifade ile temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğunu ispat külfeti davacı tarafa aittir. Somut olaya gelince, dinlenilen gerek davacı tanıkları ve gerekse davalı tanıkları, temlikin…

• Yargıtay · 1. Hukuk DairesiE. 2019/575K. 2020/567604.11.2020

  Yargıtay 1. Hukuk Dairesi - E. 2019/575, K. 2020/5676 (04.11.2020)

  …alım gücünün olup olmadığı, satış bedeli ile sözleşme tarihindeki gerçek değer arasındaki fark, taraflar ile miras bırakan arasındaki beşeri ilişki gibi olgulardan yararlanılmasında zorunluluk vardır. Öte yandan, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 6.maddesinde düzenlendiği üzere "Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olayların varlığını ispatla yükümlüdür." Yine 6100 sayılı HMK'nun 190/1.maddesi gereğince "ispat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça…

• Yargıtay · Hukuk Genel KuruluE. 2015/247K. 2015/232321.10.2015

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2015/247, K. 2015/2323 (21.10.2015)

  …ipotek konulduğu belirtilerek davanın kabulü ile ipoteğin kaldırılmasına karar verilmiştir. Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür (TMK. md.6). İpotek tesisine ilişkin işlemden önce taşınmazın tapu kütüğünde "aile konutu' olduğuna ilişkin bir şerh bulunmamaktadır. Bu durumda davalı bankanın ipoteğe ilişkin kazanımı iyi niyetli ise korunur (TMK. md. 1023). Kanunun iyiniyete hukuki bir sonuç…

• Yargıtay · 1. Hukuk DairesiE. 2019/2055K. 2020/641402.12.2020

  Yargıtay 1. Hukuk Dairesi - E. 2019/2055, K. 2020/6414 (02.12.2020)

  …yanın alım gücünün olup olmadığı, satış bedeli ile sözleşme tarihindeki gerçek değer arasındaki fark, taraflar ile miras bırakan arasındaki beşeri ilişki gibi olgulardan yararlanılmasında zorunluluk vardır.Öte yandan, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 6.maddesinde düzenlendiği üzere "Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olayların varlığını ispatla yükümlüdür." Yine 6100 sayılı HMK'nun 190/1.maddesi gereğince "ispat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça…

• Yargıtay · 16. Hukuk DairesiE. 2015/11289K. 2017/631510.10.2017

  Yargıtay 16. Hukuk Dairesi - E. 2015/11289, K. 2017/6315 (10.10.2017)

  …yatırılmadığı gerekçesiyle dosyanın mevcut delillerle karara bağlanacağından söz edilerek, önceki bozma ilamına konu edilen ve hükme esas alınamayacağı belirtilen bilirkişi raporları esas alınarak hüküm kurulmuştur. 4721 sayılı TMK'nın 6. maddesine göre herkes iddiasını ispat ile yükümlü olup somut olayda davacı tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayandığına göre ispat yükü davacı taraftadır. Davacı tarafın iddiasını ispat edebilmesi için taşınmaz başında bozma ilamı…