TMK Madde 610Ret hakkının düşmesi

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TMK Madde 610 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 2. Hukuk DairesiE. 2009/6082K. 2009/12-

  Yargıtay 2. Hukuk Dairesi - E. 2009/6082, K. 2009/12 (-)

  …terekenin olağan yönetimi niteliğinde olmayan veya mirasbırakanın işlerinin yürütülmesi için gerekli olanın dışında işler yapan ya da tereke mallarını gizleyen veya kendisine mal eden mirasçı mirası reddedemez (TMK m. 610/2). Red hakkının yitirilmesine ilişkin bu hüküm, sadece normal terekeler hakkında değil, hükmen red durumunda da uygulanır. Onun için bir mirasçı, kesin şekilde mirasa sahip çıkıp, yukarıdaki tasarruflarda bulunduktan sonra hükmü red ileri süremez. Borca…

• Yargıtay · 14. Hukuk DairesiE. 2016/18144K. 2020/836314.12.2020

  Yargıtay 14. Hukuk Dairesi - E. 2016/18144, K. 2020/8363 (14.12.2020)

  …murisin alacak ve borçları zabıta marifetiyle de araştırılarak aktif malvarlığı ile takibe konu borç miktarı gözönünde tutularak aktif ve pasifinin tereddüde neden olmayacak şekilde belirlenmesi gerekir. Ayrıca, TMK’nın 610/2. maddesine göre terekeyi sahiplenen mirasçıların mirası reddetme hakkı bulunmadığından davacı mirasçıların mirası kabul anlamına gelen davranışlarda bulunup bulunmadıkları da araştırılmalıdır. Somut olayda; mahkemece, yapılan zabıta araştırmasında tespit…

• Yargıtay · 2. Hukuk DairesiE. 2009/15136K. 2010/525518.03.2010

  Yargıtay 2. Hukuk Dairesi - E. 2009/15136, K. 2010/5255 (18.03.2010)

  …terekenin olağan yönetimi niteliğinde olmayan veya mirasbırakanın işlerinin yürütülmesi için gerekli olanın dışında işler yapan ya da tereke mallarını gizleyen veya kendisine mal eden mirasçı mirası reddedemez. (TMK.md.610/2) Red hakkının yitirilmesine ilişkin bu hüküm hükmen red durumunda da uygulanır. Açıklanan nedenlerle bir mirasçı, kesin şekilde mirasa sahip çıkıp, yukarıdaki tasarruflarda bulunduktan sonra hükmen ret talebinde bulunamaz. Borca batıklık her çeşit…

• Yargıtay · 14. Hukuk DairesiE. 2015/2371K. 2015/810510.09.2015

  Yargıtay 14. Hukuk Dairesi - E. 2015/2371, K. 2015/8105 (10.09.2015)

  …araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir. Öyleyse mahkemece yapılacak iş davacıların mirası kabul anlamına gelen davaranışları bulunup bulunmadığını tespit etmek, mirasın hükmen reddine engel teşkil eden TMK'nın 610/2 maddesinde sözü edilen tereke mallarını kendisine mal edinme durumunun gerçekleşip gerçekleşmediğini incelemek ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar vermek olmalıdır. Mahkemece tüm bu hususlar gözetilmeden eksik…

• Yargıtay · 2. Hukuk DairesiE. 2013/3521K. 2013/550304.03.2013

  Yargıtay 2. Hukuk Dairesi - E. 2013/3521, K. 2013/5503 (04.03.2013)

  …sayıldığını ileri sürerek, bu yönde tespit kararı verilmesini istemektedir. (TMK. m. 605/2) Mirasbırakanın annesi, sağlığında yasal süresi içinde ret hakkını kullanmamakla, mirası kayıtsız şartsız kazanmış sayılır. (TMK: m. 610/1) Bu bakımdan onun halefi sıfatıyla davacının sonradan ölen annesi bakımından da hükmen ret kararı verilmesi yönündeki isteği kabul edilemez. Bu sebeple sonradan ölen anne ... bakımından isteğin açıklanan sebeple reddine karar verilmesi gerekir. Öte…