TMK Madde 728Taşınır yapılar

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TMK Madde 728 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 8. Hukuk DairesiE. 2016/18518K. 2020/398125.06.2020

  Yargıtay 8. Hukuk Dairesi - E. 2016/18518, K. 2020/3981 (25.06.2020)

  …zorunludur. Hal böyle olunca; Mahkemece öncelikle davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı, kabule göre de kavak ağaçlarının taşınır hükümlerine tabi mal niteliğinde olması, bu nedenle sorunun çözümünün TMK'nin 728. ve 729. maddelerinde aranması gerekliliği karşısında, Mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması isabetsizdir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının yerinde…

• Yargıtay · 8. Hukuk DairesiE. 2016/2612K. 2019/251611.03.2019

  Yargıtay 8. Hukuk Dairesi - E. 2016/2612, K. 2019/2516 (11.03.2019)

  …bağlı bulunması gerektiğini söylemenin yanlış olmayacağının vurgulandığı, kavak ve söğüt gibi ağaçların ise muhdesat niteliğinde olmadığı, taşınır hükümlerine tabi mal niteliğinde olduğu, bu nedenle sorunun çözümünün TMK'nin 728. ve 729. maddelerinde aranması gerektiği karşısında, Mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeler ile kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde…

• Yargıtay · 8. Hukuk DairesiE. 2022/6385K. 2024/607721.10.2024

  Yargıtay 8. Hukuk Dairesi - E. 2022/6385, K. 2024/6077 (21.10.2024)

  …sayılı Kanun'un 9/2 maddesi gereği beyanlar hanesine şerh yazılmasına, (B) harfi ile gösterilen yapının dava tarihinden sonra yapılması (A) ve (C) harfi ile gösterilen yapıların ise 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 728 inci maddesi kapsamında taşınır mal niteliğinde olduğundan şerh konulamayacağı" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hükmün, davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince "dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan…

• Yargıtay · 8. Hukuk DairesiE. 2019/3775K. 2019/916317.10.2019

  Yargıtay 8. Hukuk Dairesi - E. 2019/3775, K. 2019/9163 (17.10.2019)

  …bağlı bulunması gerektiğini söylemenin yanlış olmayacağının vurgulanması, kavak ve söğüt gibi ağaçların ise muhdesat niteliğinde olmaması, taşınır hükümlerine tabi mal niteliğinde olması, bu nedenle sorunun çözümünün TMK'nin 728. ve 729. maddelerinde aranması gerekliliği karşısında, Mahkemece talebe konu kavak ağaçları yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kavak ağaçları ile ilgili de kabule karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. 2. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri…

• Yargıtay · 14. Hukuk DairesiE. 2014/12259K. 2015/325125.03.2015

  Yargıtay 14. Hukuk Dairesi - E. 2014/12259, K. 2015/3251 (25.03.2015)

  …iyiniyetli olduğunu söyleyebilme olanağı bulunmamaktadır. Öte yandan, taşınmaza yapılacak binanın sürekli, esaslı ve mütemmim cüz (tamamlayıcı parçası) niteliğini taşıması gerekir. "Taşınır yapılar" başlıklı TMK'nın 728. maddesinde kulübe, büfe, çardak, baraka ve benzeri yapılar taşınır yapı kapsamında bulunduğu belirtilmektedir. 25.02.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda "B" ve "C" harfleri ile belirtilen ve 27.03.2013 tarihli bilirkişi raporunda "tek katlı depo" olarak…