TMK Madde 734c. Kullanılması

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TMK Madde 734 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · Hukuk Genel KuruluE. 2009/221K. 2009/26517.06.2009

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu - E. 2009/221, K. 2009/265 (17.06.2009)

  …yapılan sözleşmenin aynı olan bir satım ilişkisi kurulmuş olur. Önalım bedeli tapuda gösterilen satış bedeli ile davalı tarafından ödenen harç ve masrafların toplamandan ibarettir. 1.1.2002 tarihinde yürürlüğe giren 4721 sayılı Medeni Kanunu'nun 734/2 maddesi hükmü gereği önalım hakkı sahibi önalım bedelini belirlenen süre içinde hakimin belirleyeceği yere nakden yatırmakla yükümlüdür. Olayımıza gelince; davalılar davacının da paydaşı bulunduğu 850 No'lu parselde önalım hakkına konu edilen toplam 2/12…

• Yargıtay · 7. Hukuk DairesiE. 2022/2139K. 2023/365606.07.2023

  Yargıtay 7. Hukuk Dairesi - E. 2022/2139, K. 2023/3656 (06.07.2023)

  …muvazaa iddiası kanıtlanamamıştır. 4. Mahkemece bedelde muvazaa iddiası ispatlanamadığından dava konusu payın tapuda gösterilen satış bedeli ile ödenmesi zorunlu harç ve masrafın toplamından oluşan ön alım bedelinin 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 734. maddesi uyarınca hükümden önce belirlenecek uygun bir zaman içinde depo edilmesi için süre verilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1. Asıl davada davalı…

• Yargıtay · 14. Hukuk DairesiE. 2014/14718K. 2015/229303.03.2015

  Yargıtay 14. Hukuk Dairesi - E. 2014/14718, K. 2015/2293 (03.03.2015)

  …bedelde muvazaa iddiasını ispatlamaya yeterli bulunmayıp, davacının diğer kanıtlarını doğrulamak bakımından önem taşımaktadır. Dolayısıyla, davacı bedelde muvazaa iddiasını kanıtlayamamıştır. Bu nedenle mahkemece TMK’nın 734. maddesi uyarınca dava konusu payın satış bedeli ile ödenmesi zorunlu harç ve masrafların toplamından oluşan önalım bedelinin hükümden önce belirlenecek uygun bir sürede depo edilmesi için davacıya süre tanınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.…

• Yargıtay · 14. Hukuk DairesiE. 2014/7282K. 2014/1267611.11.2014

  Yargıtay 14. Hukuk Dairesi - E. 2014/7282, K. 2014/12676 (11.11.2014)

  …kanıtlayan başka bir belge sunmamıştır. Bedelde muvazaa iddiasını keşif ile belirlenen bedel tek başına kanıtlamaya yeterli bulunmamaktadır. Bu nedenle, davacının muvazaa iddiası kanıtlanamamıştır. Dolayısıyla, TMK’nın 734.madde uyarınca davacıya dava konusu payın satış bedeli ile ödenmesi zorunlu harç ve masrafın toplamından oluşan önalım bedelini hükümden önce depo etmesi için uygun bir süre verilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. Mahkemece, yukarıda açıklanan…

• Yargıtay · 14. Hukuk DairesiE. 2013/14767K. 2014/54213.01.2014

  Yargıtay 14. Hukuk Dairesi - E. 2013/14767, K. 2014/542 (13.01.2014)

  …etmiştir. Önalım hakkının kullanılması ile bu hakkı kullanan paydaş ile davalı arasında kapsam ve şartları satıcı ile alıcı arasında yapılan sözleşmenin aynı olan bir satım ilişkisi kurulmuş olur. Önalım bedeli TMK'nın 734/2 maddesi uyarınca payın tapuda gösterilen satış bedeli ile davalı tarafından ödenen harç ve tapu giderlerinin toplamından ibarettir. Davacı bedelde muvazaa iddiasında bulunarak önalım hakkını kullanmış ise satış sözleşmesinin tarafı olmadığından bu…

Değişiklik Geçmişi

1. 24.12.2025değişik7571 sayılı Kanun

   (Değişik ikinci fıkra:24/12/2025-7571/36 md.)

   Resmî Gazete 25.12.2025