TMK Madde 884Borçtan sorumlu olmayan malikin hakkı

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TMK Madde 884 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2024/4549K. 2025/6514.01.2025

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2024/4549, K. 2025/65 (14.01.2025)

  …davalı gerçek kişilerin ise kredinin müşterek ve müteselsil kefilleri olduğunu, kredilerin ödenmediğini öğrenen müvekkilinin bankanın takibinden önce toplam 116.959,81 TL tutarında ödeme yapıp borcu kapattığını, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (TMK) 884. maddesinde borçtan şahsen sorumlu olmayan rehinli taşınmaz malikinin borçluya ait koşullar içinde borcu ödeyerek taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılmasını isteyebileceğini, alacağın da borcu ödeyen malike geçeceğini, müvekkilinin bankaya halef haline…

• Yargıtay · (Kapatılan)14. Hukuk DairesiE. 2012/1953K. 2012/318405.03.2012

  Yargıtay (Kapatılan)14. Hukuk Dairesi - E. 2012/1953, K. 2012/3184 (05.03.2012)

  …mutlaka ipotekli taşınmaz maliki olması gerekli değildir (TMK. m.881/2). Bu yüzden de taşınmaz maliki rehinli alacağı, alacaklıya ödemek suretiyle taşınmazın satılarak paraya çevrilmesini önlemek yetkisine sahiptir (TMK. m. 884).TMK’nun 851. maddesi ilk fıkrasındaki “Taşınmaz rehni, miktarı Türk parası ile gösterilen belli bir alacak için kurulabilir” şeklindeki hüküm uyarınca ipotek akit tablosunda teminat altına alınan belirli alacak tutarının Türk parası olarak gösterilmesi…

• Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2023/1515K. 2024/35216.01.2024

  Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2023/1515, K. 2024/352 (16.01.2024)

  …uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 884 üncü maddesinde, "Borçtan şahsen sorumlu olmayan rehinli taşınmaz maliki, borçluya ait koşullar içinde borcu ödeyerek taşınmazın üzerindeki ipoteğin kaldırılmasını isteyebilir. Alacak, borcu ödeyen malike geçer." hükmü düzenlenmiş olup, somut olayda davalı…

• Yargıtay · 14. Hukuk DairesiE. 2012/5619K. 2012/663909.05.2012

  Yargıtay 14. Hukuk Dairesi - E. 2012/5619, K. 2012/6639 (09.05.2012)

  …mutlaka ipotekli taşınmaz maliki olması gerekli değildir (TMK. m.881/2). Bu yüzden de taşınmaz maliki rehinli alacağı, alacaklıya ödemek suretiyle taşınmazın satılarak paraya çevrilmesini önlemek yetkisine sahiptir (TMK. m. 884). İpotekle ilgili bu genel açıklamalardan sonra somut olaya gelince; Terkini dava konusu yapılan 17.08.1984 tarihli ipoteğin, ... 4. Noterliği'nin 17.08.1984 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesinin teminatı olarak tesis edildiği, incelenen resmi akit…

• Yargıtay · 7. Hukuk DairesiE. 2021/2837K. 2021/261002.11.2021

  Yargıtay 7. Hukuk Dairesi - E. 2021/2837, K. 2021/2610 (02.11.2021)

  …şufa hakkının tapuda yapılan satıştaki miktarlar üzerinden kullanıldığı belirgin olup çekilen kredi durumu, şufa hakkını kullananların durumunu ağırlaştırmaktadır. Esasen taşınmazı tapuda davalıdan devralan ...’nin, TMK m. 884’de belirtilen hakkını kullanması ve üst sınır tutarını tevdi etmek suretiyle ipoteğin kaldırılmasını talep hakkı bulunmaktadır. Nitekim kredi ilişkisinin kurulması sonrası dava dışı ..., bankanın ihtarı sonrası kredi miktarının tamamını 21/10/2008 tarihinde…