İpotekli taşınmazın maliki borçtan şahsen sorumlu değilse, alacaklının ödeme isteminin ona karşı etkili olması, bu istemin hem borçluya, hem kendisine karşı yapılmış olmasına bağlıdır.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 887Ödeme istemi
Yürürlükte
Bu maddeye atıf yapan kararlar
670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TMK Madde 887 hükmüne atıf yapan örnekler.
- Yargıtay · 19. Hukuk DairesiE. 2016/8906K. 2017/805719.12.2017
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi - E. 2016/8906, K. 2017/8057 (19.12.2017)
…davası açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın kabulü ile davalının takibe yönelik itirazının iptaline karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir. Sayın çoğunlukla aramızdaki ihtilaf 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 887. Maddesinin yorumlanmasından kaynaklanmaktadır. Madde metninde “…İpotekli taşınmazın maliki borçtan şahsen sorumlu değilse, alacaklının ödeme isteminin ona karşı etkili olması, bu istemin hem borçluya, hem kendisine karşı yapılmış olmasına bağlıdır”…
- Yargıtay · 19. Hukuk DairesiE. 2013/17503K. 2014/393327.02.2014
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi - E. 2013/17503, K. 2014/3933 (27.02.2014)
…sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı A.. K.. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. (2) Diğer davalı G.. G..'ün temyizine gelince, 4721 sayılı TMK'nın 887. maddesi uyarınca; ipotekli taşınmazın maliki borçtan şahsen sorumlu değilse, alacaklının ödeme isteminin ona karşı etkili olması, bu istemin hem borçluya, hem kendisine karşı yapılmış olmasına bağlıdır. Mahkemece bu yön incelenmeden yazılı şekilde hüküm…
- Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2022/5663K. 2024/19711.01.2024
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2022/5663, K. 2024/197 (11.01.2024)
…haksız itirazı sonucu durduğunu iddia ederek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; ihtarnamenin müvekkiline 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 887 nci maddesine uygun olarak tebliğ edildiğinin kabul edilemeyeceğini, davacı alacağının teminatı olarak 3 adet lehine ipotek tesis edildiğini, bunlardan birinin müvekkiline, diğerinin diğer davalıya, üçüncüsünün ise dava dışı ... Gözüpek'e ait taşınmaz…
- Yargıtay · 11. Hukuk DairesiE. 2023/1163K. 2023/771927.12.2023
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi - E. 2023/1163, K. 2023/7719 (27.12.2023)
…25.04.2016 tarih, 2015/15705 E. ve 2016/7353 K. sayılı kararıyla, davalılardan ...'in borçtan şahsen mesul olmadığı, diğer davalı şirketin borcu için ipotek veren konumundadır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 887 nci maddesi gereğince borçtan şahsen sorumlu olmayan ipotek veren üçüncü kişiye takip yapılmadan önce muacceliyet ihtarnamesi keşide edilerek tebliğ edilmesi takip şartı olduğu, aynı zamanda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 114…
- Yargıtay · 19. Hukuk DairesiE. 2017/1787K. 2019/28121.01.2019
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi - E. 2017/1787, K. 2019/281 (21.01.2019)
…ve E.2012/517 - K.2015/521 sayılı hükmün davalılar vekilince temyizi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - KARAR - Dava ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan ilâmsız takibe itirazın iptali davasıdır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 887. maddesi “İpotekli taşınmazın maliki borçtan şahsen sorumlu değilse, alacaklının ödeme isteminin ona karşı etkili olması, bu istemin hem borçluya, hem kendisine karşı yapılmış olmasına bağlıdır.” hükmünü amirdir. Bu itibarla ipoteğin paraya çevrilmesi…
Kanun: 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
Kabul tarihi: 22.11.2001
Resmî Gazete: 08.12.2001 / Sayı 24607
Kaynak: mevzuat.gov.tr
Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.