TMK Madde 975Dolaylı ve dolaysız zilyetlik

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından TMK Madde 975 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · 2. Hukuk DairesiE. 2010/15839K. 2012/146826.01.2012

  Yargıtay 2. Hukuk Dairesi - E. 2010/15839, K. 2012/1468 (26.01.2012)

  …açılmıştır. Davacının taşınmazda oturması, "evlilik ilişkisine" dayanmakta ve kocasına tebaendir. Diğer bir deyişle kocası ile davacı arasında konutun kullanımı bakımından dolaylı ve dolaysız zilyetlik ilişkisi (TMK.md. 975) mevcuttur. Davacının zilyetliği kocası nedeniyledir. Yukarıda belirtilen davacının eşi ile devralan diğer davalı arasında görülen men'i müdale davası sonucunda verilen hüküm, davalı ...'nın taşınmazdaki mülkiyet hakkının geçerli olarak oluştuğunun, davacı…

• Yargıtay · 8. Hukuk DairesiE. 2011/4761K. 2012/138901.03.2012

  Yargıtay 8. Hukuk Dairesi - E. 2011/4761, K. 2012/1389 (01.03.2012)

  …ilişkindir. TMK.nun 973. maddesinde zilyetlik “bir şey üzerinde fiili hakimiyeti bulunan kimse onun zilyedidir” şeklinde tanımlanmıştır. Bir şeyde hakimiyetini doğrudan doğruya sürdüren kimse dolaysız zilyet sayılır ( TMK 975). Önemli olan taşınmazın kime ait olduğu değil fiilen kimin hakimiyetinde olduğudur. Mahkemece Hazine adına kayıtlı taşınmaz üzerinde her iki tarafında işgalci olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır. Ancak dosya kapsamındaki…

• Yargıtay · 8. Hukuk DairesiE. 2012/3980K. 2012/968601.11.2012

  Yargıtay 8. Hukuk Dairesi - E. 2012/3980, K. 2012/9686 (01.11.2012)

  …TMK.nun 973. maddesinde zilyetlik; "bir şey üzerinde fiili hakimiyeti bulunan kimse onun zilyedidir." şeklinde tanımlanmıştır. Bir şeyde hakimiyetini doğrudan doğruya sürdüren kimse dolaysız zilyet sayılır ( TMK 975). Önemli olan taşınmazın kime ait olduğu değilfiilen kimin hakimiyetinde olduğudur. Mahkemece Hazine adına kayıtlı taşınmaz üzerinde her iki tarafında işgalci olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır. Ancak davalının kullanmış…

• Yargıtay · 8. Hukuk DairesiE. 2012/4457K. 2012/433115.05.2012

  Yargıtay 8. Hukuk Dairesi - E. 2012/4457, K. 2012/4331 (15.05.2012)

  …olunması gerekir. Kanunun aradığı “aralıksız yirmi yıl süreyle” zilyetlik şartı eldeki bu dava bakımından gerçekleşmemiştir. Tespitin yapıldığı 2001 tarihinden geriye doğru yeterli zilyetlik süresi dolmamıştır. TMK. nun 975. maddesine göre, davacının zilyetliğinin ya doğrudan doğruya veya başka bir kişi aracılığıyla sürdürmesi gerekmektedir. TMK. nun 976. maddesine göre de, fiili hakimiyetin geçici nitelikteki sebeplerle kullanılmaması veya kullanma olanağının ortadan kalkması…