4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu

Madde 22Sözleşmenin feshine ilişkin düzenlemeler

Yürürlükte

19 uncu maddeye göre yüklenicinin fesih talebinin idareye intikali, 20 nci maddenin (a) bendine göre belirlenen sürenin bitimi, 20 nci maddenin (b) bendi ile 21 inci maddeye göre ise tespit tarihi itibariyle sözleşme feshedilmiş sayılır. Bu tarihleri izleyen yedi gün içinde idare tarafından fesih kararı alınır. Bu karar, karar tarihini izleyen beş gün içinde yükleniciye bildirilir.

19, 20 ve 21 inci maddelere göre sözleşmenin feshedilmesi halinde, kesin teminat ve varsa ek kesin teminatlar alındığı tarihten gelir kaydedileceği tarihe kadar Devlet İstatistik Enstitüsünce yayımlanan aylık toptan eşya fiyat endeksine göre güncellenir. Güncellenen tutar ile kesin teminat ve varsa ek kesin teminatların tutarı arasındaki fark yükleniciden tahsil edilir.

Hakedişlerden kesinti yapılmak suretiyle teminat alınan hallerde, alıkonulan tutar gelir kaydedileceği gibi, sözleşmenin feshedildiği tarihten sonra yapılmayan iş miktarına isabet eden teminat tutarı da birinci fıkra hükmüne göre güncellenerek yükleniciden tahsil edilir.

Gelir kaydedilen teminatlar, yüklenicinin borcuna mahsup edilemez.

19, 20 ve 21 inci maddelere göre sözleşmenin feshedilmesi halinde, yükleniciler hakkında 26 ncı madde hükümlerine göre işlem yapılır. Ayrıca, sözleşmenin feshi nedeniyle idarenin uğradığı zarar ve ziyan yükleniciye tazmin ettirilir.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 4735 sayılı Kanun Madde 22 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 13. Hukuk DairesiE. 2013/32316K. 2014/166123.01.2014

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi - E. 2013/32316, K. 2014/1661 (23.01.2014)

    …itirazlarının reddi gerekir. 2-Taraflar arasında imzalanan 20.05.2010 tarihli sözleşmenin 36.2 maddesinde “..Gelir kaydedilen teminatlar, yüklenicinin borcuna mahsup edilemez.” düzenlemesi mevcuttur. Aynı husus 4735 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 22. maddesinde de vurgulanmıştır. Açıklanan düzenlemelere rağmen irat kaydedilen kesin teminatın davalının borcundan mahsubu ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm…

  • Yargıtay · 6. Hukuk DairesiE. 2022/4664K. 2023/394328.11.2023

    Yargıtay 6. Hukuk Dairesi - E. 2022/4664, K. 2023/3943 (28.11.2023)

    …dönemi hak edişinden yapılan fesih onayı damga vergisine ilişkin 49.060,75 TL kesintinin davalı idareden tahsilini talep etmiştir. 3. Davacı idare vekili birleşen 2019/373 Esas sayılı dava dosyasında özetle; 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun 22/2 maddesi gereğince, aynı Kanunun 19, 20 ve 21. maddelerine göre sözleşmenin feshi halinde, kesin teminat ve varsa ek teminatların alındığı tarihten itibaren gelir kaydedileceği tarihe kadar Devlet İstatistik Enstitüsünce yayınlanan aylık toplam eşya fiyat…

  • Yargıtay · 15. Hukuk DairesiE. 2010/5414K. 2012/17819.01.2012

    Yargıtay 15. Hukuk Dairesi - E. 2010/5414, K. 2012/178 (19.01.2012)

    …aynen ifası, aynen ifa kabul edilmediği takdirde sözleşmenin tek taraflı ve hukuka aykırı olarak feshi nedeniyle oluşan zararlara karşılık şimdilik 1.000,00 TL'nin reeskont faiziyle birlikte tahsili, birleşen dava ise 4735 Sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 22/2 maddesi uyarınca kesin teminat mektuplarının güncellenmesi sonucu irat kaydedilen mektup bedeliyle aradaki farkı teşkil eden 71.955,12 TL'nin 17.12.2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsili istemi ile açılmış, mahkemece asıl davanın reddine,…

  • Yargıtay · 13. Hukuk DairesiE. 2006/8713K. 2006/1360516.10.2006

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi - E. 2006/8713, K. 2006/13605 (16.10.2006)

    …edilmemesi üzerine, malzemelerin en geç 14.5.2004 tarihine kadar teslim edilmesi, aksi halde idari şartnamenin 52. maddesine göre işlem yapılacağı hususunun ihtarla bildirildiğini, ihtarın sonuçsuz kalması üzerine de 4735 sayılı yasanın 22. maddesi ve sözleşme hükümleri uyarınca 1.6.2004 tarihinde sözleşmenin feshedilerek teminatın irat kaydedildiğini, şartnamenin 52. maddesine göre yüklenici malı sözleşmeye uygun olarak teslim etmediğinden, gecikilen her takvim günü için sözleşme bedelinin…

  • Yargıtay · 15. Hukuk DairesiE. 2014/2240K. 2014/659114.11.2014

    Yargıtay 15. Hukuk Dairesi - E. 2014/2240, K. 2014/6591 (14.11.2014)

    …nedeniyle ... Belediyesi Encümeninin 15.05.2009 gün 460 sayılı kararıyla dava dışı yükleniciden tahsiline karar verilen ve yüklenici adına İSKİ tarafından Belediyeye ödenen hasar bedeli nedeniyle 56.544,00 TL, 4735 Sayılı Kanun'un 22 ve YİGŞ.nin 48. maddeleri uyarınca teminat güncelleme bedeli olarak 70.688,85 TL, İİK'nın 89. maddesi uyarınca gönderilen haciz ihbarı nedeniyle ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2009/9804 sayılı dosyasına ödenen 34.750,00 TL kesilerek kalan 716.784,29 TL'nin…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Kanun: 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu

Kabul tarihi: 05.01.2002

Resmî Gazete: 22.01.2002 / Sayı 24648

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu tüm maddeleri