4857 sayılı İş Kanunu

İşK Madde 56Yıllık ücretli iznin uygulanması

Yürürlükte · Son değişiklik: 14.04.2016

Yıllık ücretli izin işveren tarafından bölünemez.

Bu iznin 53 üncü maddede gösterilen süreler içinde işveren tarafından sürekli bir şekilde verilmesi zorunludur.

(Değişik üçüncü fıkra: 14/4/2016-6704/16 md.) Ancak, 53 üncü maddede öngörülen izin süreleri, tarafların anlaşması ile bir bölümü on günden aşağı olmamak üzere bölümler hâlinde kullanılabilir.

İşveren tarafından yıl içinde verilmiş bulunan diğer ücretli ve ücretsiz izinler veya dinlenme ve hastalık izinleri yıllık izne mahsup edilemez.

Yıllık ücretli izin günlerinin hesabında izin süresine rastlayan ulusal bayram, hafta tatili ve genel tatil günleri izin süresinden sayılmaz.

Yıllık ücretli izinleri işyerinin kurulu bulunduğu yerden başka bir yerde geçirecek olanlara istemde bulunmaları ve bu hususu belgelemeleri koşulu ile gidiş ve dönüşlerinde yolda geçecek süreleri karşılamak üzere işveren toplam dört güne kadar ücretsiz izin vermek zorundadır. İşveren, işyerinde çalışan işçilerin yıllık ücretli izinlerini gösterir izin kayıt belgesi tutmak zorundadır.

(Ek fıkra: 10/9/2014-6552/6 md.) Alt işveren işçilerinden, alt işvereni değiştiği hâlde aynı işyerinde çalışmaya devam edenlerin yıllık ücretli izin süresi, aynı işyerinde çalıştıkları süreler dikkate alınarak hesaplanır. Asıl işveren, alt işveren tarafından çalıştırılan işçilerin hak kazandıkları yıllık ücretli izin sürelerinin kullanılıp kullanılmadığını kontrol etmek ve ilgili yıl içinde kullanılmasını sağlamakla, alt işveren ise altıncı fıkraya göre tutmak zorunda olduğu izin kayıt belgesinin bir örneğini asıl işverene vermekle yükümlüdür.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından İşK Madde 56 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 23. Hukuk DairesiE. 2016/8657K. 2019/537717.12.2019

    Yargıtay 23. Hukuk Dairesi - E. 2016/8657, K. 2019/5377 (17.12.2019)

    …kullandırıldığını, yıllık izin kullanan personelin izinde geçirdiği süreye ilişkin ücretlerin davalı tarafından davacıya ödenen hak edişlerden kesildiğini, bu durumun Yargıtay kararları ile 6552 Sayılı Yasa ile 4857 Sayılı Yasa' nın 56. maddesinde yapılan değişikliğe aykırı olduğunu ileri sürerek davacıdan kesilen toplam 31.553,44 TL'nin ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep…

  • Yargıtay · 7. Hukuk DairesiE. 2013/17206K. 2014/69221.01.2014

    Yargıtay 7. Hukuk Dairesi - E. 2013/17206, K. 2014/692 (21.01.2014)

    …bitiş tarihlerine uygun olarak gösterildiği halde yıllık izin hesabında maddi hata yaparak davacının 2 yıl 1 ay 22 gün hizmeti bulunduğu yanılgısıyla 2 yıl üzerinden hesaplama yapılmıştır. Karar bu yönden hatalıdır. 4857 sayılı Yasanın 56/3.maddesine göre yıllık izin sürelerinin 10 günden aşağı bölünemeyeceği belirtilmiştir. Ancak, 10 günden az sürelerle yıllık izin kullanma taleplerinin davacı işçiden geldiği anlaşılmakla TMK'nun 2.maddesine göre herkes haklarını kullanırken dürüstlük…

  • Yargıtay · 9. Hukuk DairesiE. 2016/27775K. 2020/1150512.10.2020

    Yargıtay 9. Hukuk Dairesi - E. 2016/27775, K. 2020/11505 (12.10.2020)

    …bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Taraflar arasında yıllık izin ücreti hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır. Taraflar arasında iş sözleşmesinin bulunduğu tarihte geçerli bulunan 4857 sayılı İş Kanunu’nun 56. maddesi uyarınca “Yıllık ücretli izin işveren tarafından bölünemez. Bu iznin 53 üncü maddede gösterilen süreler içinde işveren tarafından sürekli bir şekilde verilmesi zorunludur. Ancak, 53 üncü maddede öngörülen izin süreleri, tarafların anlaşması ile bir…

  • Yargıtay · 7. Hukuk DairesiE. 2013/19393K. 2014/427520.02.2014

    Yargıtay 7. Hukuk Dairesi - E. 2013/19393, K. 2014/4275 (20.02.2014)

    …taraf vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 4857 sayılı Yasanın 56/2. maddesine göre yıllık izin süreleri 10 günün altında kullandırılmayacağından ve işverence ibraz edilmiş olan yıllık izin belgesinde izinlerin 4-5-6-7 gün şeklinde bölünmek suretiyle kullandırıldığının gösterilmiş olması nedeniyle yıllık izin çizelgesinde…

  • Yargıtay · 9. Hukuk DairesiE. 2016/23909K. 2020/859321.09.2020

    Yargıtay 9. Hukuk Dairesi - E. 2016/23909, K. 2020/8593 (21.09.2020)

    …kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Taraflar arasında yıllık izin ücretinin hesabı konusunda uyuşmaz bulunmaktadır. 4857 sayılı ... Kanunu’nun 56. maddesi uyarınca “Yıllık ücretli izin işveren tarafından bölünemez. Bu iznin 53'üncü maddede gösterilen süreler içinde işveren tarafından sürekli bir şekilde verilmesi zorunludur. Ancak, 53'üncü maddede öngörülen izin süreleri, tarafların anlaşması ile bir…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 10.09.2014ek6552 sayılı Kanun

    (Ek fıkra: 10/9/2014-6552/6 md.)

  2. 14.04.2016değişik6704 sayılı Kanun

    (Değişik üçüncü fıkra: 14/4/2016-6704/16 md.)

Kanun: 4857 sayılı İş Kanunu

Kabul tarihi: 22.05.2003

Resmî Gazete: 10.06.2003 / Sayı 25134

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

İş Kanunu tüm maddeleri