justlaw

492 sayılı Harçlar Kanunu

Madde 13Harçdan müstesna işlemler

Yürürlükte · Son değişiklik: 27.12.2023

Aşağıda yazılı mevzular harçdan müstesnadır:

a) (Değişik: 20/3/1981 - 2430/1 md.) Değeri 50 Yeni Türk Lirasını geçmeyen dava ve takipler (Ticari senetlere ait takipler hariç),

b) Vasi tayini ve azli, hakimin reddi talebinin kabulü ve hakimin istinkafına ait kararlar,

c) (Değişik: 30/12/1980 - 2366/1 md.) Ayda 100 Yeni Türk Lirasını geçmeyen nafakalara ait dava ve takipler, “Birden fazla kişiler lehine nafakaya hükmedilmesine dair ilamlarda her kişi lehine hükmedilen miktar müstakil olarak nazara alınır.,

d) İcra ve iflas dairelerinin kusuru yüzünden yanlış yapılmış olan işlemlerin ıslahı ve iptaline dair tetkik mercileri kararlariyle, bu iptal veya ıslah dolayısiyle yeniden yapılacak işlemler,

e) Ticaret sicilinde re'sen yapılan düzeltmeler ile ilgililerin kusuru olmaksızın nüfus idareleri tarafından resen yapılacak düzeltmeler sonucu ticaret sicilinde yapılacak düzeltmeler,

f) İcra tetkik mercilerinin cezaya mütedair kararlariyle bu kararların temyizi işlemleri.

g) İcra ve İflas Kanununun 270 nci maddesine göre yapılacak defter tutma işlemleri,

h) Yetkili makamların istiyecekleri ilam ve sair evrak suretleri,

i) Kamu adına C. savcıları tarafından Hukuk mahkemelerine açılan davalar ve kanun yolu başvuruları ile ceza mahkemelerinden verilen kararlara karşı kanun yolu başvuruları,

J) (Ek: 21/1/1982 - 2588/3 md.) Genel Bütçeye dahil idarelerin bu Kanunun 1 ve 3 sayılı tarifelerine giren bütün işlemleri.

(Yukarıdaki işlemlerin hesaplanacak harçlarının, Genel Bütçeye dahil idarelerin haklılığı nispetinde karşı taraftan tahsiline ilgili merciince karar verilir.)

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 492 sayılı Kanun Madde 13 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 9. Hukuk DairesiE. 2015/12137K. 2016/825304.04.2016

    Yargıtay 9. Hukuk Dairesi - E. 2015/12137, K. 2016/8253 (04.04.2016)

    …toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı T.C. ...'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Genel bütçeye dahil olan ve bu nedenle 492 sayılı ...’ nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olan davalı T.C. ...’ na harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı .... nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile 1086 sayılı ....nun…

  • Yargıtay · 9. Hukuk DairesiE. 2015/11082K. 2016/825104.04.2016

    Yargıtay 9. Hukuk Dairesi - E. 2015/11082, K. 2016/8251 (04.04.2016)

    …yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı ...'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Genel bütçeye dahil olan ve bu nedenle 492 sayılı Harçlar Kanunu’ nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olan davalı ...’ na harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK.nun…

  • Yargıtay · 9. Hukuk DairesiE. 2015/11782K. 2016/825204.04.2016

    Yargıtay 9. Hukuk Dairesi - E. 2015/11782, K. 2016/8252 (04.04.2016)

    …yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı. ...'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Genel bütçeye dahil olan ve bu nedenle 492 sayılı Harçlar Kanunu’ nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olan davalı . ...’ na harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK.nun…

  • Yargıtay · 16. Hukuk DairesiE. 2009/146K. 2009/60612.02.2009

    Yargıtay 16. Hukuk Dairesi - E. 2009/146, K. 2009/606 (12.02.2009)

    …ve K.Y.B.2008/261989 sayılı tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi. Tebliğname ile, mercii mahkemece itiraz harcı yatırılmadığından bahisle itiraz konusu hakkında bir karar verilmemiş ise de; 492 sayılı Kanun'un 13. maddesinin (f) bendindeki düzenleme uyarınca icra tetkik mercilerinin cezaya mütedair kararıyla, bu kararların temyizi işlemlerinin harçtan muaf tutulduğu nazara alınmaksızın, Denizli Üçüncü İcra Mahkemesi'nin 16.07.2008 tarihli ve 2008/1660-2191 sayılı…

  • Yargıtay · 22. Hukuk DairesiE. 2013/4188K. 2014/270618.02.2014

    Yargıtay 22. Hukuk Dairesi - E. 2013/4188, K. 2014/2706 (18.02.2014)

    …Y A R G I T A Y K A R A R I 1. Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2. 492 sayılı Harçlar Kanunun 13/j. bendinde Genel Bütçeye dahil idarelerin yargı harçlarından muaf olacağı düzenlenmiştir. Mahkemece, davalı Bakanlığın harçtan muaf olduğu gözetilmeden, başvurma-peşin ve karar harcından sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 30.12.1980değişik2366 sayılı Kanun

    (Değişik: 30/12/1980 - 2366/1 md.)

  2. 20.03.1981değişik2430 sayılı Kanun

    (Değişik: 20/3/1981 - 2430/1 md.)

  3. 21.01.1982ek2588 sayılı Kanun

    (Ek: 21/1/1982 - 2588/3 md.)

  4. 30.12.2004değişik5281 sayılı Kanun

    30/12/2004 tarihli ve 5281 sayılı Kanunun 43 üncü maddesiyle, 13 üncü maddenin (a) fıkrasında geçen "2 500 lirayı" ibaresi "50 Yeni Türk Lirasını"; (c) fıkrasında yer alan "5 000 lirayı" ibaresi "100 Yeni Türk Lirasını" olarak değiştirilmiştir.

  5. 31.03.2011ek6217 sayılı Kanun

    31/3/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanunun 12 nci maddesiyle, bu bentte yer alan “açılan davalar” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve kanun yolu başvuruları ile ceza mahkemelerinden verilen kararlara karşı kanun yolu başvuruları,” ibaresi eklenmiştir.

  6. 27.12.2023değişik7491 sayılı Kanun

    27/12/2023 tarihli ve 7491 sayılı Kanunun 22 nci maddesiyle, bu bentte yer alan “düzeltmeler” ibaresi “düzeltmeler ile ilgililerin kusuru olmaksızın nüfus idareleri tarafından resen yapılacak düzeltmeler sonucu ticaret sicilinde yapılacak düzeltmeler” şeklinde değiştirilmiştir.

    Resmî Gazete 28.12.2023

Kanun: 492 sayılı Harçlar Kanunu

Kabul tarihi: 02.07.1964

Resmî Gazete: 17.07.1964 / Sayı 11756

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Harçlar Kanunu tüm maddeleri