Madde 26Ödeme yeri

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 492 sayılı Kanun Madde 26 hükmüne atıf yapan örnekler.

• Yargıtay · (Kapatılan)19. Hukuk DairesiE. 2009/6895K. 2009/931914.10.2009

  Yargıtay (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi - E. 2009/6895, K. 2009/9319 (14.10.2009)

  …sıra cevtelinin iptali istemine ilişkindir. İcra Mahkemesince süresinde açılmayan şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm şikayetçi banka vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargı harçlarının ne şekilde ödeneceği 492 sayılı Harçlar Kanununun 26,27 ve 28 nci maddelerinde, ödenmeme halinde nasıl işlem yapılacağı aynı yasanın 32 nci maddesinde düzenlenmiştir. Şikayetçi dilekçesini verirken harç yatırmamış, buna rağmen dilekçe mahkemenin esas defterine kaydedilmiştir. Eksik yatırılan harcın…

• Yargıtay · 1. Hukuk DairesiE. 2016/17852K. 2018/1000909.05.2018

  Yargıtay 1. Hukuk Dairesi - E. 2016/17852, K. 2018/10009 (09.05.2018)

  …ve 120. maddeleri gereğince başvurma harcı ile nisbi karar ve ilam harcının peşin alınmasının yanı sıra, davaya devam edilip, karara bağlanarak çekişmenin giderilebilmesi açısından 6100 sayılı HMK'nin 120. maddesi ve 492 sayılı Harçlar Kanununun 26, 27, 28, 30 ve 32. maddelerinin öngördüğü işlemin yerine getirilmesi ve harcın alınması zorunludur. Harçlar Kanunu, harç alınmasını veya tamamlanmasını yanların isteklerine bırakmamış, değinilen yönün mahkemece kendiliğinden (res'en) gözetilmesini hükme…

• Yargıtay · 1. Hukuk DairesiE. 2013/13188K. 2013/1703702.12.2013

  Yargıtay 1. Hukuk Dairesi - E. 2013/13188, K. 2013/17037 (02.12.2013)

  …ve 120. maddeleri gereğince başvurma harcı ile nisbi karar ve ilam harcının peşin alınmasının yanı sıra, davaya devam edilip, karara bağlanarak çekişmenin giderilebilmesi açısından 6100 sayılı HMK'nin 120. maddesi ve 492 sayılı Harçlar Kanununun 26, 27, 28, 30 ve 32. maddelerinin öngördüğü işlemin yerine getirilmesi ve harcın alınması zorunludur. Hemen belirtilmelidir ki, Harçlar Kanunu harç alınmasını veya tamamlanmasını yanların isteklerine bırakmamış, değinilen yönün mahkemece kendiliğinden…

• Yargıtay · 1. Hukuk DairesiE. 2014/913K. 2014/1722310.11.2014

  Yargıtay 1. Hukuk Dairesi - E. 2014/913, K. 2014/17223 (10.11.2014)

  …120. maddeleri gereğince başvurma harcı ile nisbi karar ve ilam harcının peşin alınmasının yanı sıra, davaya devam edilip, karara bağlanarak çekişmenin giderilebilmesi açısından 6100 sayılı HMK'nin 120. maddesi ve 492 sayılı Harçlar Kanununun 26, 27, 28, 30 ve 32. maddelerinin öngördüğü işlemin yerine getirilmesi ve harcın alınması zorunludur. Hemen belirtilmelidir ki, Harçlar Kanunu harç alınmasını veya tamamlanmasını yanların isteklerine bırakmamış, değinilen yönün mahkemece kendiliğinden…

• Yargıtay · 1. Hukuk DairesiE. 2009/12116K. 2009/1279910.12.2009

  Yargıtay 1. Hukuk Dairesi - E. 2009/12116, K. 2009/12799 (10.12.2009)

  …edilebilmesi için HUMK'nun 178.maddesi gereğince başvurma harcı ile nisbi karar ve ilam harcının peşin alınmasının yanısıra, davaya devam edilip, karara bağlanarak çekişmenin giderilebilmesi açısından HUMK'nun 413, 492 sayılı Harçlar Kanununun 26, 27, 28, 30 ve 32.maddelerinin öngördüğü işlemin yerine getirilmesi ve harcın alınması zorunludur. Hemen belirtilmelidir ki, Harçlar Kanunu harç alınmasını veya tamamlanmasını yanların isteklerine bırakmamış, değinilen yönün mahkemece kendiliğinden…