492 sayılı Harçlar Kanunu

Madde 28Nispi harclarda ödeme zamanı

Yürürlükte · Son değişiklik: 24.05.2013

(1) sayılı tarifede yazılı nispi harçlar aşağıdaki zamanlarda ödenir.:

a) (Değişik: 23/7/2010-6009/18 md.) Karar ve ilam harcı,

Karar ve ilam harçlarının dörtte biri peşin, geri kalanı kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde ödenir. Şu kadar ki, ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat davalarında peşin alınan harcın oranı yirmide bir olarak uygulanır. Bakiye karar ve ilam harcının ödenmemiş olması, hükmün tebliğe çıkarılmasına, takibe konulmasına ve kanun yollarına başvurulmasına engel teşkil etmez.

b) İcra Tahsil Harcı,

İcra takiplerinde Tahsil Harcı alacağın ödenmesi sırasında, ödeme yapılmayan hallerde harç alacağının doğması tarihinden itibaren 15 gün içinde ödenir.

Harç alacağı icranın yerine getirilmesiyle doğar.

Konunun değeri üzerinden alınacak İflas Harclarında da bu bent hükümleri uygulanır.

c) Depozito, defter tutma ve miras işlerine ait harclar,

(1) Sayılı tarifenin (D) bölümünde yazılı depozito defter tutma ve miras işlerine ait harclar işin sonundan itibaren 15 gün içinde ödenir.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 492 sayılı Kanun Madde 28 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2019/10253K. 2019/1449109.10.2019

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2019/10253, K. 2019/14491 (09.10.2019)

    …iadesini istemiştir. Mahkemece, borçlu ...'nün özel bütçeye dahil olması sebebiyle harçtan muaf olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesi üzere, karar alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 28/b maddesine göre, tahsil harcı, alacağın ödenmesi sırasında yatırılan paradan tahsil edilir. İcra ve İflas Kanunu'nun 15. maddesi ise, kanunda tersine hüküm bulunmadıkça, bütün harç ve masrafların borçluya ait olduğunu, bunların neticede ayrıca hüküm ve…

  • Yargıtay · 5. Hukuk DairesiE. 2013/1858K. 2013/993120.05.2013

    Yargıtay 5. Hukuk Dairesi - E. 2013/1858, K. 2013/9931 (20.05.2013)

    …13.03.2003 tarihinde kesinleşen kararı ile tescil dışı bırakılmasına hükmedildiği anlaşılmıştır. Bilirkişi incelenmesi yaptırılmıştır. Alınan rapor ve yapılan inceleme hüküm kurmaya elverişli değildir. Şöyle ki; 492 sayılı Harçlar Kanununun 28/a ve 32. maddelerindeki “Karar ve ilam harcının dörtte biri peşin ödenir.” “Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz” hükümleri uyarınca, harç yatırılmadan yargılamaya devam edilmemesi gerekir. Harcın yatırılmaması için…

  • Yargıtay · 2. Hukuk DairesiE. 2023/5519K. 2023/419626.09.2023

    Yargıtay 2. Hukuk Dairesi - E. 2023/5519, K. 2023/4196 (26.09.2023)

    …yerinde görüldüğü takdirde, 6100 sayılı Kanun`un 363 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca karar kanun yararına bozulur ve bu bozma, kararın hukuki sonuçlarını ortadan kaldırmaz. 3.492 sayılı Harçlar Kanunu`nun (492 sayılı Kanun) 28 inci maddesinin a bendi, 30 uncu maddesi, 6100 sayılı Kanun`un 120 nci maddesi 3. Değerlendirme 1.492 sayılı Kanun`un 28 inci maddesinin a bendinde karar ve ilam harçlarının dörtte birinin peşin, geri kalanın kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde…

  • Yargıtay · (Kapatılan)17. Hukuk DairesiE. 2012/6242K. 2012/1271819.11.2012

    Yargıtay (Kapatılan)17. Hukuk Dairesi - E. 2012/6242, K. 2012/12718 (19.11.2012)

    …reddine karar verilmiş ise de; Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin 26.06.2006 gün ve 25321/02 sayılı (Ülger/TÜRKİYE dosyası) kararı üzerine, Anayasa Mahkemesi'nin 14.01.2010 gün ve 2009/27-2010/9 sayılı kararı ile 492 sayılı Harçlar Yasası'nın 28. maddesinde yer alan karar ve ilam harcı ödenmedikçe ilgiliye ilam verilmeyeceğine ilişkin düzenleme iptal edilmiş; 6009 sayılı Yasa'nın 18. maddesi gereğince yeniden düzenlenen 28. madde de ise "... Bakiye karar ve ilam harcının ödenmemiş olması hükmün…

  • Yargıtay · 12. Hukuk DairesiE. 2011/6208K. 2011/2202315.11.2011

    Yargıtay 12. Hukuk Dairesi - E. 2011/6208, K. 2011/22023 (15.11.2011)

    …koyması ve icra müdürlüğünce borçluya icra emri gönderilmesi üzerine, borçlunun icra mahkemesinden takibin ve icra emrinin iptalini talep ettiği görülmektedir. 23.7.2010 tarih ve 6009 Sayılı Yasanın 19.maddesi ile 492 Sayılı Harçlar Yasasının 28/a maddesinde yapılan değişiklikle "bakiye karar ve ilam harcının ödenmemiş olması hükmün tebliğe çıkarılmasına, takibe konulmasına, kanun yollarına başvurulmasına engel teşkil etmez" hükmü getirilmiş olup, bu değişiklik 1.8.2010 tarih ve 27659 Sayılı Resmi…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 23.07.2010değişik6009 sayılı Kanun

    (Değişik: 23/7/2010-6009/18 md.)

  2. 24.05.2013değişik6487 sayılı Kanun

    24/5/2013 tarihli ve 6487 sayılı Kanunun 10 uncu maddesiyle bu bentte yer alan “kararın verilmesinden itibaren iki ay” ibaresi “kararın tebliğinden itibaren bir ay” şeklinde değiştirilmiştir.

Kanun: 492 sayılı Harçlar Kanunu

Kabul tarihi: 02.07.1964

Resmî Gazete: 17.07.1964 / Sayı 11756

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Harçlar Kanunu tüm maddeleri