492 sayılı Harçlar Kanunu

Madde 44Kişilerin, imzaların, birden çok olması

Yürürlükte

Bir kişinin birden çok kişiyi temsil etmesi harcın artırılmasını gerektirmez.

Şu kadar ki, bütün imzaların tasdiki kanunen şart olan muamelelerde vekaleten imza edilmesi halinde, vekilin imzasının tasdikinden alınacak harç temsil ettiği kişilerin sayısınca çoğaltılır.

Bir işte müştereken hareket eden vekillerin ve bir borca kefalet eden müteselsil kefillerin bir kağıda koyacakları birden çok imzalar bir imza sayılır.

Ancak mümessil, haiz olduğu birden fazla sıfatlara dayanarak imza ederse sıfatları sayısınca harç çoğaltılır. Bir kişi hem kendisi için ve hem başkalarını temsil suretiyle imza ederse kendisi için ayrı, başkaları için de yukarıki fıkralara göre ayrı harç alınır.

Birden ziyade kimseler, bir kağıda ayrı ayrı işler için imza atıyorlarsa her birinden imza ettikleri kısım için ayrı ayrı harç alınır.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 492 sayılı Kanun Madde 44 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Yargıtay · 1. Hukuk DairesiE. 2022/4175K. 2022/498120.06.2022

    Yargıtay 1. Hukuk Dairesi - E. 2022/4175, K. 2022/4981 (20.06.2022)

    …uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davacılardan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının alınmasına, 20/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar…

  • Yargıtay · 1. Hukuk DairesiE. 2021/10310K. 2022/53224.01.2022

    Yargıtay 1. Hukuk Dairesi - E. 2021/10310, K. 2022/532 (24.01.2022)

    …uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacıdan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının alınmasına, 24/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar…

  • Yargıtay · 1. Hukuk DairesiE. 2021/9217K. 2022/263931.03.2022

    Yargıtay 1. Hukuk Dairesi - E. 2021/9217, K. 2022/2639 (31.03.2022)

    …uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacı ...’ten HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44.70 TL karar düzeltme harcının alınmasına, 31/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar…

  • Yargıtay · 1. Hukuk DairesiE. 2021/9668K. 2022/359628.04.2022

    Yargıtay 1. Hukuk Dairesi - E. 2021/9668, K. 2022/3596 (28.04.2022)

    …uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davacıdan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının alınmasına, 28/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar…

  • Yargıtay · 1. Hukuk DairesiE. 2021/8231K. 2022/150824.02.2022

    Yargıtay 1. Hukuk Dairesi - E. 2021/8231, K. 2022/1508 (24.02.2022)

    …uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacı ...'ten HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının alınmasına, 24/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Kanun: 492 sayılı Harçlar Kanunu

Kabul tarihi: 02.07.1964

Resmî Gazete: 17.07.1964 / Sayı 11756

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Harçlar Kanunu tüm maddeleri