5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu

Madde 11Büyükşehir belediyesinin imar denetim yetkisi

Yürürlükte · Son değişiklik: 12.11.2012

Büyükşehir belediyesi, ilçe (…) belediyelerinin imar uygulamalarını denetlemeye yetkilidir. Denetim yetkisi, konu ile ilgili her türlü bilgi ve belgeyi istemeyi, incelemeyi ve gerektiğinde bunların örneklerini almayı içerir. Bu amaçla istenecek her türlü bilgi ve belgeler en geç onbeş gün içinde verilir. İmar uygulamalarının denetiminde kamu kurum ve kuruluşlarından, üniversiteler ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarından yararlanılabilir.

Denetim sonucunda belirlenen eksiklik ve aykırılıkların giderilmesi için ilgili belediyeye üç ayı geçmemek üzere süre verilir. Bu süre içinde eksiklik ve aykırılıklar giderilmediği takdirde, büyükşehir belediyesi eksiklik ve aykırılıkları gidermeye yetkilidir.

Büyükşehir belediyesi tarafından belirlenen ruhsatsız veya ruhsat ve eklerine aykırı yapılar, gerekli işlem yapılmak üzere ilgili belediyeye bildirilir. Belirlenen imara aykırı uygulama, ilgili belediye tarafından üç ay içinde giderilmediği takdirde, büyükşehir belediyesi 3.5.1985 tarihli ve 3194 sayılı İmar Kanununun 32 ve 42 nci maddelerinde belirtilen yetkilerini kullanma hakkını haizdir. Ancak 3194 sayılı Kanunun 42 nci madde kapsamındaki konulardan dolayı iki kez ceza verilemez.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 5216 sayılı Kanun Madde 11 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Danıştay · Danıştay 6. Daire BaşkanlığıE. 2024/1090K. 2024/248126.04.2024

    Danıştay 6. Daire Başkanlığı - E. 2024/1090, K. 2024/2481 (26.04.2024)

    …ilişkin ... tarih ve ... sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeni kararı ile anılan encümen kararının tebliğine, bahse konu yapıların 07/03/2022 tarihinde saat 17:00'a kadar yıkılması gerektiği, aksi takdirde 5216 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca yıkım işlemlerinin belediye ekiplerince gerçekleştirilerek yıkım masraflarının tahsili cihetine gidileceğinin bildirilmesine, ayrıca para cezasının belediye gelirler müdürlüğü hesabına yatırılmasının istenilmesine ilişkin Zabıta Daire…

  • Yargıtay · 22. Hukuk DairesiE. 2017/9897K. 2018/400620.02.2018

    Yargıtay 22. Hukuk Dairesi - E. 2017/9897, K. 2018/4006 (20.02.2018)

    …açılan birleşen davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiştir. Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Somut olayda, 6360 sayılı Yasa'nın geçici 1/8 maddesi, 8. maddesi ve 27/son maddesi ile 5216 Sayılı Yasa'nın 11. maddesi gereğince otopark işletme görevinin Urfa Büyükşehir Belediye Başkanlığına devredilip devredilmediği araştırılarak ve fesih tarihi de gözönünde bulundurularak hasmın temsilcisinde hata yapılıp yapılmadığı değerlendirilip gerektiğinde davanın Urfa…

  • Yargıtay · (Kapatılan) 7. Hukuk DairesiE. 2015/16143K. 2015/1947815.10.2015

    Yargıtay (Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi - E. 2015/16143, K. 2015/19478 (15.10.2015)

    …müzekkere yazılarak kulübün adresinin ve en son başkanının kim olduğu sorulup taraf teşkilinin buna göre sağlanması gerekmektedir. Ayrıca 6360 sayılı Yasa'nın geçici 1/8 maddesi, 8. maddesi ve 27/son maddesi ile 5216 Sayılı Yasa'nın 11. maddesi gereğince otopark işletme görevinin ... Büyükşehir Belediyesi'ne devredilip devredilmediği araştırılarak ve fesih tarihi de gözönünde bulundurularak hasmın temsilcisinde hata yapılıp yapılmadığı değerlendirilip gerektiğinde davanın ... Büyükşehir…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 12.11.2012değişik6360 sayılı Kanun

    12/11/2012 tarihli ve 6360 sayılı Kanunun 13 üncü maddesiyle, bu maddenin birinci fıkrasında yer alan “ve ilk kademe” ibaresi madde metninden çıkarılmıştır.

Kanun: 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu

Kabul tarihi: 10.07.2004

Resmî Gazete: 23.07.2004 / Sayı 25531

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Büyükşehir Belediyesi Kanunu tüm maddeleri