5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması hakkında Kanun

Madde 12Zararın karşılanmasına ilişkin sulhname

Yürürlükte · Son değişiklik: 25.04.2013

Komisyon, doğrudan doğruya veya bilirkişi aracılığı ile yaptığı tespitten sonra 8 inci maddeye göre belirlenen zararı, 9 uncu maddeye göre hesaplanan yaralanma, engelli hâle gelme ve ölüm hâllerindeki nakdî ödeme tutarını, 10 uncu maddeye göre ifa tarzını ve 11 inci maddeye göre mahsup edilecek miktarları dikkate alarak, uğranılan zararı sulh yoluyla karşılayacak safi miktarı belirler. Komisyonca, bu esaslara göre hazırlanan sulhname tasarısının örneği davet yazısı ile birlikte hak sahibine tebliğ edilir.

Davet yazısında hak sahibinin sulhname tasarısını imzalamak üzere otuz gün içinde gelmesi veya yetkili bir temsilcisini göndermesi gerektiği, aksi takdirde sulhname tasarısını kabul etmemiş sayılacağı ve yargı yoluna başvurarak zararının tazmin edilmesini talep etme hakkının saklı olduğu belirtilir.

Davet üzerine gelen hak sahibi veya yetkili temsilcisi sulhname tasarısını kabul ettiği takdirde, bu tasarı kendisi veya yetkili temsilcisi ve komisyon başkanı tarafından imzalanır.

Sulhname tasarısının kabul edilmemesi veya ikinci fıkraya göre kabul edilmemiş sayılması hâllerinde bir uyuşmazlık tutanağı düzenlenerek bir örneği ilgiliye gönderilir.

Sulh yoluyla çözülemeyen uyuşmazlıklarda ilgililerin yargı yoluna başvurma hakları saklıdır.

Bu maddeye atıf yapan kararlar

670.000'i aşkın Yargıtay ve Danıştay kararı arasından 5233 sayılı Kanun Madde 12 hükmüne atıf yapan örnekler.

  • Danıştay · Danıştay 10. Daire BaşkanlığıE. 2021/150K. 2024/177102.05.2024

    Danıştay 10. Daire Başkanlığı - E. 2021/150, K. 2024/1771 (02.05.2024)

    …ili, Pülümür ilçesi, ... köyünde bulunan mal varlıklarına 2001-2014 yılları arasında devam eden terör olayları nedeniyle ulaşamadıkları iddiasıyla 2001-2014 yılları arasında uğradıklarını ileri sürdükleri zararların 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini talebiyle yapılan 12/02/2014 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, 5233 sayılı Kanuna, 5666 sayılı Kanun ile eklenen Geçici 4. madde…

  • Yargıtay · 4. Hukuk DairesiE. 2023/3106K. 2023/1353414.12.2023

    Yargıtay 4. Hukuk Dairesi - E. 2023/3106, K. 2023/13534 (14.12.2023)

    …verilmesinin doğru görülmediği" gerekçesi ile kararın bozulmasına karar verilmiştir. B. İtiraz Hakem Heyetince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; 5233 sayılı Kanun'un 12 nci maddesi çerçevesinde başvuran tarafın sulhname imzaladığı, sulhnamede zararın nevi açıkça taşınır ve taşınmaz mallar olarak belirtildiği, maddi zarar dışında başka neviden zarar talep edilmediği, sulhnamenin Kanun'un 12 nci maddesinde yer alan usuli…

  • Danıştay · Danıştay 10. Daire BaşkanlığıE. 2024/4963K. 2024/441511.11.2024

    Danıştay 10. Daire Başkanlığı - E. 2024/4963, K. 2024/4415 (11.11.2024)

    …kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile, dava konusu işlemin 01/01/1988-12/10/2019 tarihleri arasında uğranıldığı ileri sürülen zararlara ilişkin kısmı yönünden; başvurunun 5233 sayılı Kanun'a göre süresinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine, 12/10/2019-12/10/2020 tarihleri arasında uğranıldığı ileri sürülen zararlara ilişkin kısmı yönünden; davalı idare tarafından ... bölgesinin mera ve yaylak vasfında olduğu, rakımın 2000 civarında olması nedeniyle bölgenin sadece yaz aylarında kullanılabileceği,…

  • Danıştay · Danıştay 10. Daire BaşkanlığıE. 2024/4904K. 2024/450311.11.2024

    Danıştay 10. Daire Başkanlığı - E. 2024/4904, K. 2024/4503 (11.11.2024)

    …kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararı ile, dava konusu işlemin 01/01/1988-12/10/2019 tarihleri arasında uğranıldığı ileri sürülen zararlara ilişkin kısmı yönünden; başvurunun 5233 sayılı Kanun'a göre süresinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine, 12/10/2019-12/10/2020 tarihleri arasında uğranıldığı ileri sürülen zararlara ilişkin kısmı yönünden; davalı idare tarafından ... bölgesinin mera ve yaylak vasfında olduğu, rakımın 2000 civarında olması nedeniyle bölgenin sadece yaz aylarında kullanılabileceği,…

  • Danıştay · Danıştay 10. Daire BaşkanlığıE. 2024/5097K. 2024/446511.11.2024

    Danıştay 10. Daire Başkanlığı - E. 2024/5097, K. 2024/4465 (11.11.2024)

    …kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile, dava konusu işlemin 01/01/1988-12/10/2019 tarihleri arasında uğranıldığı ileri sürülen zararlara ilişkin kısmı yönünden; başvurunun 5233 sayılı Kanun'a göre süresinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine, 12/10/2019-12/10/2020 tarihleri arasında uğranıldığı ileri sürülen zararlara ilişkin kısmı yönünden; davalı idare tarafından Çemekare bölgesinin mera ve yaylak vasfında olduğu, rakımın 2000 civarında olması nedeniyle bölgenin sadece yaz aylarında…

Kararların tam metni ve benzer kararlar için ücretsiz arayın

Değişiklik Geçmişi

  1. 28.12.2005değişik5442 sayılı Kanun

    28/12/2005 tarihli ve 5442 sayılı Kanunun 4 üncü maddesiyle; bu maddenin ikinci fıkrasındaki "yirmi gün" ibaresi "otuz gün" olarak, dördüncü fıkrasındaki "birer örneği ilgiliye ve Bakanlığa gönderilir." ibaresi "bir örneği ilgiliye gönderilir." şeklinde değiştirilmiştir.

  2. 25.04.2013değişik6462 sayılı Kanun

    25/4/2013 tarihli ve 6462 sayılı Kanunun 1 inci maddesiyle, bu fıkrada yer alan “sakatlanma” ibaresi “engelli hâle gelme” şeklinde değiştirilmiştir.

Kanun: 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması hakkında Kanun

Kabul tarihi: 17.07.2004

Resmî Gazete: 27.07.2004 / Sayı 25535

Kaynak: mevzuat.gov.tr

Metin mevzuat.gov.tr'deki güncel (işlenmiş) metinden alınır ve düzenli olarak güncellenir. Resmî metin için Resmî Gazete esas alınır.

Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması hakkında Kanun tüm maddeleri